Решение по делу № 2-5625/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-5625/2023

УИД 21RS0023-01-2023-005762-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 ноября 2023 г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

с участием истца Хрисанфова А.Е., представителя истца Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрисанфова Александра Евгеньевича к Щербину Всеволоду Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Хрисанфов А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Портнову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 40.000 руб. на срок 6 мес. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., под 5% в месяц.

Согласно п.4.2 договора, Займодевец вправе начислять на сумму задолженности пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил денежную сумму по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за 37 мес.) составят 74.000 руб. (40.000 руб. х 5% = 2.000 руб. в месяц х 37 мес.).

Пени за просрочку оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. составят 401.200 руб. (40.000 руб. х 1% х 1003 дн.).

Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составляет 515.200 руб., из них: сумма основного долга – 40.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 74.000 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 401.200 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 515.200 руб., из них: сумма основного долга – 40.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 74.000 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 401.200 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8.352 руб.

В судебном заседании истец Хрисанфов А.Е. и его представитель Иванов Е.В., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, на связь не выходит.

На судебное заседание ответчик Щербин В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хрисанфовым А.В. (Займодавец) и Щербиным В.М. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в долг Заемщику денежную сумму в размере 40.000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.2.2 договора, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы остатка займа до полного погашения суммы займа, согласно графика платежей.

Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения срока возврата займа или задержку уплаты процентов, займодавец вправе начислять пени в размере 1% за каждый день просрочки до дня возврата долга.

Факт получения денежных средств в размере 40.000 руб. подтверждается распиской Щербина В.М., которая имеется в самом договоре.

Приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. является График платежей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности, о чем свидетельствуют требования истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Истец представил суду оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 40.000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за 37 мес.) составляют 74.000 руб.:

40.000 руб. х 5% = 2.000 руб. в месяц

2.000 руб. х 37 мес. = 74.000 руб.

Своих возражений и контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74.000 руб.

На основании п.4.2 договора, истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 401.200 руб.: 40.000 руб. х 1% х 1003 дн. = 401.200 руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем, подлежащие взысканию штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа составляющие 401.200 руб., против суммы основного долга (40.000 руб.), явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, во много раз превышают ставку рефинансирования ЦБ РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения доходов и в силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, полагает возможным снизить сумму неустойки (пени) до 40.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4.280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Щербина Всеволода Михайловича (<данные изъяты>.) в пользу Хрисанфова Александра Евгеньевича (<данные изъяты>.) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40.000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74.000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40.000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.280 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 г.