Решение по делу № 1-720/2021 от 27.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>    21 октября 2021г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с участием прокурора ФИО11, защитника- адвоката ФИО12, общественного защитника ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тупик, гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.Д. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2 А.Д., преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой № грамма с целью незаконного сбыта его неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в районе <адрес> задержан ФИО2 А.Д., который доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного № года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> капюшоне надетой на нем, куртки синего цвета фирмы «Kolambia» обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №,№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 47,26 грамма и является крупным размером данного вида наркотического средства.

ФИО2 А.Д. не смог довести до конца свой умысел направленный на сбыт указанного наркотического средства массой №

грамма, по не зависящим от его воли обстоятельствам, в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 А.Д. в судебном заседании вину в незаконном хранении с целью сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что при изложенным в обвинении обстоятельствах он хранил при себе с целью сбыта наркотическое средство мефедрон, которое было изъято в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в незаконном хранении с целью сбыта наркотического средства в крупном размере доказана полностью исследованными судом доказательствами.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

-    показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ приняли участие в качестве понятых приличном досмотре в ОП по <адрес> ФИО1 и при этом у последнего в капюшоне куртки обнаружены и изъяты № черного цветов, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

-    показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что они №. приняли участие в качестве понятых в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 пластиковых прозрачных стакана №, электронные микровесы, № полимерных пакетиков с клапаном застежки.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются также:

-    протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в капюшоне надетой на ФИО1 куртки обнаружены и изъяты № свертков белого цвета и № черного цвета внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета.

-    протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного обыска в жилище по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, что является местом проживания ФИО1, было обнаружены и изъяты № пластиковых прозрачных стакана емкостью № электронные микровесы, 1 изолента черного цвета, № полимерных пакетиков с клапаном застежки.

-заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой № гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством.

На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон).

На представленных на экспертизу электронных весах и полимерных стаканах выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый ФИО2 А.Д. как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании признал, умысел на сбыть изъятого у него наркотического средства. Указанные его признательные показания о направленности умысла объективно подтверждаются и тем, что у подсудимого обнаружено наркотическое средство, расфасованное на дозы, в ходе обыска в его жилище обнаружены электронные весы, полимерные стаканы со следами наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), а также № пакетика с клапаном застежками для расфасовки наркотического средства.

Сам подсудимый ФИО2 А.Д. потребителем наркотических средств не является и приведенные выше обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о направленности умысла подсудимого на сбыт обнаруженного у него наркотического средства в крупном размере и не доведении умысла до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием №. наркотического средства сотрудниками полиции.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает разъяснение, содержащиеся в пункте 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой менее № в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, данного вида наркотического средства.

Оценив упомянутые выше доказательства по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО9 в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого ФИО1 двоих малолетних детей.

При определении размера наказания ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что он вину в незаконном хранении в целях сбыта наркотического средства в крупном размере признал, раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, имеет достижения в № по КУ ДО ДАЙДО-ДЖУКУ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет семью, в длительное время находится под стражей в условиях следственного изолятора,

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным.

При назначении наказания за данное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое возможно назначить за покушение на данное преступление, является лишение свободы сроком от 10 до 20 лет.С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок лишения свободы за покушение на данное преступление не может превышать №

В соответствии с п. «и» ч,1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Пленум Верховного Суда РФ в постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О

практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил (п. 30), что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Подсудимый ФИО2 А.Д. после задержания с наркотическим средством добровольно сообщил сотрудникам полиции о хранении им изъятого при личном досмотре наркотического средства в целях сбыта, т.е. сообщил информацию, которая не была известна органу следствия, дал признательные показания, которые положены в основу обвинения.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 А.Д. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 не может превышать двух третей от 15 лет, т.е. не может превышать 10 лет лишения свободы.

Между тем, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в результате чего не позволяет учесть обстоятельства, влияющие на наказание за данное преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе иные установленные судом в соответствии с п. «г» ч,1 и ч.2 ст.61 УК РФ и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит назначению ниже низшего предела санкции без ссылки на статью 64 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом изложенного нет оснований для ссылки, т.е. применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ назначается без ссылки на положения ст.64 УК РФ.

Кроме этого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, так как судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступления суд находит возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, задержание считается состоявшимся с момента фактического лишения свободы человека правоохранительными органами, когда он лишается возможности свободно покинуть помещение, либо другое место, распоряжаться своим правом на свободу передвижения.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Протокол задержания ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела усматривается и установлено судом, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Каких-либо данных об освобождении его с момента фактического задержания до времени оформления протокола его задержания ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. Подсудимый ФИО2 А.Д. после задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления ДД.ММ.ГГГГ протокола задержания постоянно находился в отделе полиции.

Следовательно, следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в исправительной колонии время фактического задержания с № ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) из расчета 1 день задержания за 1 день отбывания наказания в колонии строго режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), смывы с рук ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, а 7 полимерных стакана, 34 полимерных пакетиков, 1 черная изолента, электронные весы и телефон марки «Redmi 9» - возврату по принадлежности ФИО1

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО2 А.Д. обвиняется также в том, что он в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее № грамма.

Согласно ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, и иные обстоятельства.

Органом предварительного следствия упомянутые выше обстоятельства, в частности время, место, способ незаконного приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства не установлены, что видно из фабулы обвинения.

Указанная в обвинительном заключении дата ДД.ММ.ГГГГг. не является временем незаконного приобретения наркотического средства, а является датой изъятия его сотрудниками полиции.

При изложенных обстоятельствах суд исключает из объема обвинения указание на то, что подсудимый ФИО2 А.Д. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее №, приобрел у неустановленного следствием лица с целью сбыта наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее № грамма.

Представленные стороной обвинения и приведенные в обвинительном постановлении доказательства свидетельствуют лишь о незаконном хранении подсудимым с целью сбыта наркотического средства в крупном размере и не доведении до конца своего умысла на сбыт указанного наркотического средства по не зависящим от его воли обстоятельствам в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на № с отбыванием наказания в исправительной <данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной <данные изъяты>

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время фактического задержания его с № ДД.ММ.ГГГГг. (2 дня) из расчета № отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), смывы с рук ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а № полимерных стакана, № полимерных пакетиков, 1 черная изолента, электронные весы и телефон марки «№ возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Адзиев М.М.