Решение по делу № 5-119/2019 от 22.01.2019

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, <адрес>

к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сочи                          22 января 2019 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурцева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты Бурцев В.А., находясь на <адрес>, на просьбу сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность (паспорт), ответил категорическим отказом, также на просьбу проследовать в ОП (Центральный район), ответил категорическим отказом, при этом, при сопровождении к служебному автомобилю, вырвался, попытался крыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Бурцев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты Бурцев В.А., находясь на <адрес>, на просьбу сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность (паспорт), ответил категорическим отказом, также на просьбу проследовать в ОП (Центральный район), ответил категорическим отказом, при этом, при сопровождении к служебному автомобилю, вырвался, попытался крыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП. Обстоятельства совершенного Бурцевым В.А. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, также пояснениями самого Бурцева В.А., данными им в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом досмотра.

В силу положений ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бурцева В.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Бурцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бурцева В.А. в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бурцева В.А. в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого Бурцевым В.А. административного правонарушения, суд считает назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФобАП, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, Бурцев В.А. не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КРФобАП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФобАП

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9-29.11, 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурцева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Сочи <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Судья