Решение по делу № 1-369/2022 от 27.06.2022

УИД № 58RS0027-01-2022-005629-21     дело № 1-369/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 25 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Пензы Пилясовой Ю.А.,

подсудимого Шутова Р.В.,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 000598 от 12 июля 2022 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31 уголовное дело в отношении

Шутова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, работающего водителем в ООО «Спецтрансстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шутов Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь, в неустановленном месте, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и договорился о приобретении наркотического средства - «скорость» в значительном размере.

После этого, 28 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, Шутов Р.В. получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого, расследуется в отдельном производстве, сообщение с координатами местонахождения наркотического средства: «53.215601 44.891750». 28 апреля 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, Шутов Р.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыл к месту закладки, оплаченного им неустановленным дознанием способом наркотического средства, расположенного по координатам «53.215601 44.891750» в Октябрьском районе г. Пензы, где в лесополосе, в траве припорошенной листвой, около деревянного бруска, обнаружил коричневый сверток внутри которого находился гриппер-пакет с кристаллическим веществом прозрачного цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,59 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере, который взял и положил в левый наружный карман надетых на него шорт, тем самым приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28 апреля 2022 года, в 17 часов 15 минут, около дома № 117 «Б» по ул. Ладожская в г. Пензе, Шутов Р.В. был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. После чего, 28 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра Шутова Р.В. проведенного в кабинете № 3, расположенного в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Пензе, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в левом наружном кармане надетых на него шорт, был обнаружен и изъят коричневый сверток внутри которого находился гриппер-пакет с кристаллическим веществом прозрачного цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,59 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, который он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Шутов Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, показал суду, что 28 апреля 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон Xiaomi, через мессенджер «Телеграмм» в Интернет-магазине «Фунтик День» заказал для личного потребления наркотическое средство «скорость» 0,5 гр., за приобретение которого по номеру банковской карты через мобильное приложение перевел продавцу 2000 рублей со своей банковской карты «Почта Банк». После получения сообщения с географическими координатами места закладки, он отправился на такси в Октябрьский район г. Пензы, где в лесополосе в траве обнаружил сверток из скотча коричневого цвета с наркотическим средством внутри и положил его в карман одежды. Далее, проходя около <адрес> в г. Пензе, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и изъяты телефон и сверток с наркотиком.

Свои показания Шутов Р.В., как видно из соответствующего протокола с фототаблицей, подтвердил в ходе их проверки на месте 21 мая 2022 года, указав на участок местности с географическими координатами 53.215601, 44.891750, вблизи железнодорожного переезда, в лесополосе, где 28 апреля 2022 года им была обнаружена закладка с наркотическим средством (л.д. 35-38).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО4 показал суду, что 28 апреля 2022 года, находясь на службе совместно с сотрудником полиции ФИО5, примерно в 17 часов 15 минут, проходя возле <адрес> в г. Пензе, ими был остановлен Шутов Р.В., который шел со стороны леса, через железнодорожные пути. Шутов Р.В. вел себя подозрительно, попытался что-то вынуть из кармана, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники. В ОП № 3 УМВД России по г. Пензе с участием двух понятых был проведен личный досмотр Шутова Р.В., в результате которого из левого кармана шорт были обнаружены и изъяты телефон «Xiaomi Redmi» и коричневый сверток внутри с гриппер-пакетом с веществом прозрачного цвета. Шутов Р.В. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний не поступило.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля ФИО6 следует, что 28 апреля 2022 года после разъяснения прав и обязанностей он принял участие в качестве второго понятого при личном досмотре Шутова Р.В., в результате которого у последнего в левом наружном кармане надетых на него шорт были обнаружены и изъяты сверток коричневого цвета с гриппер-пакетом внутри, с кристаллообразным веществом белого цвета, с наркотическим средством «скорость» и сотовый телефон марки «Xiaomi». Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Дополнений и замечаний от него не поступило (л.д. 27-29).

Показания вышеназванных свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имелось, кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Из протокола личного досмотра от 28 апреля 2022 года следует, что у Шутова Р.В. обнаружены и изъяты: коричневый сверток, внутри которого гриппер-пакет с кристаллическим веществом прозрачного цвета, сотовый телефон «Xiaomi» (л.д. 5).Изъятые предметы и вещества, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-59, 61-66).

Согласно заключению эксперта № 1/420 от 29 апреля 2022 года, представленное вещество, массой 0,59 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 42-45).

Вышеуказанное заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснялись положения ст. 57 УПК РФ. Заключение проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Заключение экспертизы содержат полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовался эксперт. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания Шутова Р.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Шутов Р.В. действительно 28 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,59 гр., осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Преступный умысел подсудимого был доведен до конца.

Конкретный вид и масса наркотического средства определены согласно выводов эксперта и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, поскольку находится в пределах свыше 0,2 гр. до 1 гр.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Шутова Р.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении подсудимого была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза от 26 мая 2022 года от № 751, согласно заключению которой Шутов Р.В. обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления стимуляторов. При этом, Шутов Р.В. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 50-52).

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Экспертное заключение основано на всестороннем исследовании личности подсудимого, с использованием методов психиатрического экспертного исследования, сомнений в его объективности не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО «Спецтрансстрой» - положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен (л.д. 70, 71,73, 75, 76).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования; в ходе предварительного следствия Шутов Р.В. добровольно давал подробные показания о способе приобретения наркотическое средство, о месте нахождения закладки, а также участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шутова Р.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания Шутову Р.В. в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности Шутова Р.В., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе: сверток коричневого цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,58 гр. - подлежит уничтожению; сотовый телефон «Xiaomi Rеdmi» в корпусе фиолетового цвета – возвращению Шутову Р.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шутова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шутову Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шутова Романа Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шутову Роману Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, а именно:

сверток коричневого цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,58 гр. - уничтожить;

сотовый телефон «Xiaomi Rеdmi» в корпусе фиолетового цвета – вернуть по принадлежности Шутову Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий                  И.Н. Емелина