Решение от 05.03.2022 по делу № 1-123/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-123/2022 (12101320013001001)

УИД 42RS0***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого Шмачилина М.А.,

защитника адвоката Позднякова В.А., предоставившего удостоверение №1453 и ордер № 496 от 14 января 2022 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

05 марта 2022 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Шмачилина М.А., родившегося ***, ранее судимого:

-29 июня 2021 года *** городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28 сентября 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 05 марта 2022 года составляет 01 год 04 месяца 06 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмачилин М.А. совершил преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

16 октября 2021 года в ночное время Шмачилин М.А., находясь в кафе «Берег», расположенном по ***, распивал спиртные напитки. После чего 16 октября 2021 года около 02 часов ночи у Шмачилина М.А. возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Шмачилин М.А., будучи осужденным 29 июня 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 16 октября 2021 года около 02 часов ночи Шмачилин М.А. сел за руль автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** регион, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле по улицам г.Юрги Кемеровской области. 16 октября 2021 года возле дома, расположенного по *** Шмачилин М.А. был остановлен сотрудниками экипажа № 807 ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», а затем 16 октября 2021 года в 02 часа 25 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** регион, тем самым его преступные действия были пресечены. На законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шмачилин М.А. ответил отказом.

Допрошенный в судебном заседании Шмачилин М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых Шмачилин М.А. подтвердил, что 15 октября 2021 года около 20 часов вместе с Ш.А.Р. употребляли спиртное. Затем вместе с М.К.А. и Б.М. на его автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** регион около 01 часа ночи 16 октября 2021 года поехали в кафе «Берег». По пути с Доманского в кафе и по *** автомобилем управлял он (Шмачилин М.А.). В кафе продолжили распивать спиртное, пробыли в кафе недолго. Из кафе «Берег» они выехали во втором часу ночи. Автомобилем управлял он (Шмачилин М.А.), Ш.А.Р. сидел рядом на переднем пассажирском сидении, девушки сидели на заднем пассажирском сидении. От здания кафе ехали по ***, затем по ***. Проезжая мимо клуба «Мед» увидел припаркованный автомобиль марки «Жигули», темного цвета, возле которого стояли сотрудники полиции. Затем увидел как патрульный автомобиль движется за ним с включенными проблесковыми маячками, решил свернуть в квартал дома на перекрестке улицы Ленинградская и скрыться в квартале, т.к. понял, что сотрудники полиции едут за ним. Свернув в квартал домов, остановил автомобиль, пересел на заднее пассажирское сидение к девушкам и сделал вид, что спит. Видел, как к водительской двери подошел сотрудник полиции в форме и открыл дверь, он уже в тот момент успел пересесть на заднее сидение. Затем подошел второй сотрудник, они оба стали говорить, чтобы он (Шмачилин М.А.) вышел из салона автомобиля, но он не выходил. Ш.А.Р. и девушки вышли из машины, тогда он (Шмачилин М.А.) выбежал со стороны задней левой пассажирской двери, побежал по кварталу, но его догнал один из сотрудников полиции и отвел в патрульную машину. Сотрудники потребовали документы на автомобиль и водительское удостоверение, которых у него не было. Факт управления им автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** регион он отрицал, говорил, что спал на заднем пассажирском сидении. Сотрудники полиции в патрульной автомобиле ему разъяснили, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, отстранили от управления транспортным средством, т.к. у него (Шмачилина М.А.) имелись признаки опьянения, предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Пройти освидетельствование при помощи прибора он отказался. Сотрудник полиции предложил ему проехать в наркологию и пройти там медицинское освидетельствование, от чего он так же отказался. В отношении него (Шмачилина М.А.) был составлен административный материал. Сотрудником полиции ему разъяснялись права, он получал на руки копии протоколов, от подписи в которых отказался. В настоящее время признает свою вину в том, что 16 октября 2021 года в ночное время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, 16 октября 2021 года отказывался от того, что управлял автомобилем, чтобы избежать наказания. Совместно с защитником им были осмотрены две видеозаписи, на которых зафиксировано составление в отношении него административного материала 16 октября 2021 года, что он полностью подтверждает (л.д. 67-72, 130-133).

При проверки показаний на месте Шмачилин М.А. в присутствии двух понятых и защитника указал кафе «Берег» по ***, откуда начал движение на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С ***, также указал дом ***, где был остановлен автомобиль, и место задержания его сотрудниками полиции, пояснив обстоятельства совершения преступления (л.д. 120-129).

Помимо признательный показаний подсудимого виновность Шмачилина М.А. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Свидетель Шалыгин А.А. (инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что с 20.00 часов 15 октября 2021 года находился на дежурстве совместно с инспектором С.Д.С. в составе экипажа ***. Около 02.00 часов ночи 16 октября 2021 года находились на маршруте патрулирования № 36, где около клуба «Мед» *** ими был задержан автомобиль ВАЗ 21007. В момент проверки документов у водителя указанного автомобиля, услышал, как с ул. Исайченко на ул. Ленинградская свернул автомобиль марки ВАЗ 21074 в кузове светлого цвета, который двигался с большой скоростью, чуть не врезался в патрульный автомобиль. Они с С.Д.С. немедленно сели в патрульный автомобиль и стали преследовать автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** регион. Во время преследования данный автомобиль не выходил из виду. Водитель указанного автомобиля проехал по *** до перекрестка, свернул вправо на ***, а затем еще раз вправо в квартал домов и остановил движение возле ***. Двигатель автомобиля не глушился, ключи остались в замке зажигания. Первым к данному автомобилю подбежал он (Ш.А.А.), а затем и С.Д.С.. Когда он подбежал к автомобилю, то увидел через окно передней водительской двери, что водитель данного автомобиля пересаживается с левого переднего водительского сидения на заднее пассажирское сидение. При этом на заднем пассажирском сидении находились две девушки, между которыми сел водитель. Водитель, который пересел на заднее водительское сидение, делал вид, что спит. Когда С.Д.С. подошел к автомобилю ВАЗ 21074, то он ему сказал о том, что водитель пересел на заднее пассажирское сидение и поэтому С.Д.С. сразу же открыл заднюю левую пассажирскую дверь. В салоне автомобиля был стойкий запах алкоголя. Факт движения автомобиля был зафиксирован видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле. Водителя остановленного автомобиля он узнал, так как ранее они уже оформляли за нарушение по линии ГИБДД, им оказался Шмачилин М. Выходить из автомобиля Шмачилин не хотел, делал вид, что спит. Пассажир с переднего пассажирского сиденья вышел из машины, за ним вышли девушки и после этого Шмачилин выбежал из машины в сторону квартала домов, туда где находится «Пельменная» *** ***. Он (Ш.А.А.) побежал за ним и задержал Шмачилин. Последний сопротивлялся, вырывался, хотел убежать, просил чтобы его отпустили, был вызван наряд ППС. После чего Шмачилина М. посадили в патрульный автомобиль, установили личность. Документов на автомобиль при Шмачилине М. не было, водительское удостоверение тот никогда не получал, страхового полиса ОСАГО на автомобиль тоже не было. В отношении Шмачилина М. С.Д.С. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство которым управлял Шмачилин М. было помещено на спецстоянку. Кроме того в отношении Шмачилина были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 102-106).

Свидетель С.Д.С. (инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.А., также пояснив, что административный материал в отношении Шмачилин М. оформлял он (С.Д.С.), при этом в патрульном автомобиле Шмачилин разъясняли, что ведется видеозапись и разъяснили его права. В связи с тем, что у Шмачилин М. имелись признаки алкогольного опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством. Шмачилин М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, однако последний отказался, после чего он (С.Д.С.) потребовал от Шмачилин М. пройти медицинское освидетельствование, от чего Шмачилин М. также отказался. На водителя был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. О том, что Шмачилин уже был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения было установлено на месте при помощи информационных баз, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях усматривались признаки состава преступления. Со всеми протоколами Шмачилин М. был ознакомлен и копии протоколов получил на руки (л.д. 26-31).

Свидетель М.К.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что 15 октября 2021 года в вечернее время вместе с Б.М.В., Шмачилин М. и Ш.А.Р. распивали спиртное в машине Шмачилин М. марки ВАЗ 21074. Затем все вместе поехали в кафе «Берег» в ***. В кафе парни пили пиво, пробыли в кафе недолго. От кафе «Берег» доехали до кафе «Мед». Возле кафе «Мед» видела, что стоит патрульный автомобиль сотрудников ГАИ. Управлял автомобилем Шмачилин М., Ш.А.Р. сидел на переднем пассажирском сидении, она с подругой сидели на заднем пассажирском сидении. Когда они проехали мимо кафе «Мед», то через какое-то время увидела, как позади их двигается патрульный автомобиль сотрудников ГАИ с включенными световыми и звуковыми сигналами. Миша свернул вправо в квартал домов, остановил движение и пересел к ним на заднее пассажирское сидение и сделал вид, что спит. Как только Шмачилин М. перепрыгнул на сидение, подошел сотрудник полиции, затем второй сотрудник открыл с ее стороны дверь машины. Сотрудники полиции настаивали, чтобы Шмачилин М. выходил из машины, назвав его по фамилии. Ш.А.Р. вышел первым из машины, затем Рита, потом она. Как только она (М.К.А.) вышла через левую открытую дверь, Шмачилин М. тут же выскочил за ней из машины и побежал во двор дома. Сотрудники полиции побежали за ним, они пошли за ними, видели, что Шмачилина М.А. задержали. После чего они с Ритой вызвали такси и уехали домой. Со слов Шмачилин М. знает, что того вызывали в отдел полиции и он признался в том, что 16 октября 2021 года в ночное время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 134-136).

Свидетель Б.М.В. и Ш.А.Р., показания которых проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля М.К.А. (л.д.137-139, 140-142).

Кроме того виновность подсудимого Шмачилина М.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- административным материалом, составленным в отношении Шмачилина М.А. 16 октября 2021 года, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***, согласно которому Шмачилин МА. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ ВАЗ 21074, *** (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ***, согласно которому Шмачилин МА. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении № ***, составленным в отношении Шмачилин МА. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства *** (л.д. 7);

- справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», согласно которой Шмачилин М.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ 29 сентября 2021 года с вынесением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года. Права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал (л.д. 8);

- копией приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2021 года, которым Шмачилин М.А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года (л.д. 10-11);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 октября 2021 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шмачилина М.А. прекращено, усматриваются признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 15 октября 2021 года, из которой следует, что сотрудник ДПС ГИБДД МОВД «Юргинский» С.Д.С. совместно с Ш.А.А. находились на службе в составе экипажа 807 (л.д. 17);

- копиями постановлений ***, которыми Шмачилин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление 16 октября 2021 года транспортным средством ВАЗ 21074, г/н *** без регистрационных документов, и не застраховав свою ответственность полисом *** (л.д. 19, 20);

- протоколом выемки от 12 января 2022 года с приложенной фототаблицей, в ходе которой у С.Д.С. изъят диск с видеозаписью от 16 октября 2021 года с мобильного телефона и видеорегистратора с зафиксированным фактом составления административного материала в отношении Шмачилина М.А и движением автомобиля ВАЗ 21074 г/н *** регион (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 18 января 2022 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием понятых, подозреваемого, защитника осмотрен компакт диск с двумя файлами видеозаписи от 16 октября 2021 года, предоставленный сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», на которых зафиксирован факт движения легкового автомобиля марки ВАЗ, остановка движения данного автомобиля, а так же как впоследствии из данного автомобиля выходят пассажиры и через открытую дверь выбегает парень и начинает убегать, за ним направляется сотрудник полиции, кроме того зафиксировано составление 16 октября 2021 года административного материала по ч. 2 т. 12.26 КоАП РФ в отношении Шмачилина М.А., в том числе зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 65-73). На основании постановления от 19 января 2021 года осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.74);

- протоколом осмотра документов от 20 января 2022 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого, защитника осмотрен административный материал от 16 октября 2021 года, в отношении Шмачилина М.А., а именно протокол *** об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***; протокол об административном правонарушении ***; протокол о задержании транспортного средства ***; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шмачилина М.А. от 16 октября 2021 года (л.д. 107-118). На основании постановления от 20 января 2022 года осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 119).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Шмачилина М.А. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В своих показаниях подсудимый не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения 16 октября 2021 года, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает показания подсудимого Шмачилина М.А. данные в качестве подозреваемого, достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями свидетелей С.Д.С., Ш.А.А., Ш.А.Р., М.К.А., Б.М.В., а также данными, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных судом непосредственно в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей С.Д.С., Ш.А.А., Ш.А.Р., М.К.А., Б.М.В., так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, допросы свидетелей в ходе расследования, произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд считает показания свидетелей С.Д.С., Ш.А.А., Ш.А.Р., М.К.А., Б.М.В., объективными и достоверными, в связи с чем принимает их как доказательства виновности подсудимого, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения им преступления.

Письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Шмачилин М.А., будучи осужденным 29 июня 2021 года Юргинским городским судом *** о по ст. 264.1 УК РФ осознавая, что находился в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 16 октября 2021 года в ночное время управлял автомобилем ВАЗ 21074 государтсвенный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.

Действия Шмачилина М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Шмачилина М.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шмачилин М.А. *** (л.д. 62, 63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.62).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал подробные объяснения, а также правдивые и полные показания, способствующие расследованию, участвовал в осмотре видеозаписи, документов, подтвердив зафиксированные в них обстоятельства. Кроме того, объяснения Шмачилина М.А. (л.д. 21-23), в которых последний дал пояснения, обличающие его в совершении преступления, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, его младшей сестры, имеющей инвалидность, проживает в многодетной семье, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, наличие в период обучения грамот, дипломов.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Шмачилина М.А., суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что о возможности исправления Шмачилина М.А. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░ 06 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5850 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 03 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5850 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░