Решение по делу № 2-1117/2018 от 12.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                                                                                   <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаев А.Я.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ в <адрес> по доверенности ФИО6,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

          АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, обосновывая свое требование следующим.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала № ФИО5 и ФИО1, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 20,75% (двадцать целых семьдесят пять сотых процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 соглашения банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Распоряжением управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО1, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от 13.12.2013г. №.

В соответствии п.4.7. правила, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумму и сроки, установленные договором.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако, по настоящее время ни заемщиком, ни поручителем обязательства по соглашению перед банком не исполнены.

                На момент обращения в суд, задолженность ФИО1, перед банком составляет сумма – 63 631,17 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 17 копеек, из них основной долг – 10 000 рублей, просроченный основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользованием кредитом – 17 529 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 354 рубля 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 747 рублей 18 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно пункту 2.1. указанного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

          В судебном заседании представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО6 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

             Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала, признали, обязались погасить задолженность банка, и пояснили, что они не отказываются погашать задолженность. В связи с трудными материальными условиями они не могли погасить кредит.

          Выслушав объяснение представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> удовлетворить.

               Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №, солидарно общую задолженность по кредитному договору в сумме 63 631 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 17 копеек.

              Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, государственную пошлину в сумме 2 108 (два тысячи сто восемь) рублей 94 (девяноста четыре) копейки.

      Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                                         А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья                                                             А.Я. Тагаев