Решение по делу № 33-3464/2022 от 24.05.2022

УИД 29RS0024-01-2021-003895-77

Судья Анисимова Т.А.	Дело № 2-429/2022	стр.215г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-3464/2022	14 июня 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Аксютиной К.А. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Кузьминой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 14 июня 2022 года дело по частной жалобе Рябова В.А. в лице законного представителя Рябовой Л.В. на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения заявления Рябовой Л.В., действующей в интересах Рябова В.А., об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятия наследства.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рябова Л.В., действуя в интересах недееспособного Рябова В.А., обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятия наследства.

В судебном заседании представитель заявителя Перевозчиков П.И. заявление поддержал, пояснив, что после смерти ФИО1 Рябовым В.А. было принято имущество – валенки и кровать. Установление факта принятия наследства необходимо Рябову В.А. для дальнейшего оспаривания сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Поповой С.А. Константинова Т.Н. с заявлением не согласилась, пояснив, что после смерти ФИО1 заявитель не мог принять в собственность квартиру <адрес>, так как имущество не находилось в собственности наследодателя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 марта 2022 года заявление Рябовой Л.В., действующей в интересах Рябова В.А., об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

С данным определением не согласился Рябов В.А. в лице законного представителя Рябовой Л.В., в частной жалобе просит определение суда отменить. Указаны доводы, аналогичные изложенным ранее в заявлении. Дополнительно указано, что в обоснование определения суд сослался на ст. 263 ГПК РФ. Заявитель реализовал все возможные варианты для принятия наследства, в том числе обратился в суд за защитой наследуемого имущества и наследуемых прав, однако, когда все средства были исчерпаны, заявитель обратился в суд с требованием об установлении факта принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо в целях оспаривания сделки, которая, по мнению заявителя, недействительна. Наследники по-другому не могут реализовать данное право. Какой именно спор о праве сейчас необходимо разрешить и каким способом, в определении суда не указано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Рябовой Л.В. и ее представителя Цурцумия А.С., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Рябов В.А. приходится братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2020 года Рябов В.А. признан недееспособным, его опекуном назначена Рябова Л.В.

24 мая 2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 данная квартира в состав наследства не входила.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Рябова В.А. в лице законного представителя Рябовой Л.В. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве на имущество (квартиру), с целью оспаривания сделок в отношении которого заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

Из пояснений представителя заявителя Перевозчикова П.И. в суде первой инстанции следует, что в состав наследственного имущества, которое принято Рябовым В.А., входит кровать, обувь наследодателя.

В суде апелляционной инстанции законный представитель заявителя Рябова В.А. Рябова Л.В. и ее представитель Цурцумия А.С. пояснили, что в состав наследства входят также денежные средства, находящиеся на счете наследодателя. Установление факта принятия наследства необходимо для оспаривания договора купли-продажи квартиры, принадлежавшей наследодателю при жизни.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3, являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время, наследниками ФИО1 не являются, спора между ними и заявителем о праве на наследственное имущество не имеется.

То обстоятельство, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оспаривания сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не свидетельствует о наличии между ним и заинтересованными лицами ФИО2 и ФИО3 спора о праве на данное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении без рассмотрения заявления Рябова В.А. в лице законного представителя Рябовой Л.В. в связи с наличием спора о праве подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 марта 2022 года отменить, направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий	И.В. Гаркавенко
Судьи	К.А. Аксютина
Н.П. Рассошенко