Решение по делу № 1-634/2022 от 04.07.2022

Уголовное дело № 1-634/2022

(12202460024000042)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Домодедово    21 сентября 2022 года.

    Московской области

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В. и Ширяева Н.Д., подсудимого Грушникова В.В., его защитника – адвоката Зориной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО10, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРУШНИКОВА ВАСИЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.162 ч.2 п.«а» УК РФ(за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к 4 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г.(л.д.141-142,151-155);

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«а,б,г,д» УК РФ к 4 г. лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 г.10 мес.7 дней(л.д.141-142,156-159);

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.ст.105 ч.1, 105 ч.1, 158 ч.1, 162 ч.4 п.«в» и 325 ч.2 УК РФ к 16 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 17 лет лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.141-142,160-176),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.96-99,180-181,199),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ГРУШНИКОВ В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Грушникова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г.о. <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему ФИО9 в ходе ссоры с последним на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел Грушников В.В. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес ФИО9 не менее 5 ударов обеими руками в область головы последнего, и не менее 7 ударов обеими руками в область, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО9 причинив ему тем самым следующие телесные повреждении:

- закрытую черепно-мозговую травму: ссадину в лобной области слева, поверхностную ушибленную рану в области левой брови, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на спинке носа, на нижней губе и в подбородочной области слева, в скуловой области справа с кровоизлиянием в мягких тканях, разрыв переходных вен между теменными долями правого и левого полушарий головного мозга и твердой мозговой оболочкой, двустороннюю субдуральную гематому, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на теменных долях обоих больших полушарий головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни,

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в верхней части на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева, кровоподтеки на передней поверхности левого плеча и левого предплечья, на задней поверхности правого плеча, ссадину и кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ссадину в теменной области слева с кровоизлиянием в мягких тканях, которые не причинили вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 14 часов 57 минут на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонней субдуральной гематомой, осложнившейся сдавлением головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании подсудимый ГРУШНИКОВ В.В. заявил, что виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, и показал, что в мае 2022 г. он познакомился с ФИО9, у которого впоследствии он арендовывал комнату в квартире по адресу: <адрес>, д.Одинцово, <адрес>. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО9, ФИО8, ФИО12 и ФИО11 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО9 произошел конфликт, в связи с тем, что ФИО9 выгонял его из квартиры, в ходе которого он нанес ФИО9 несколько ударов кулаками в область головы и лица. Впоследствии они легли спать, а на следующий день обнаружили, что ФИО9 скончался.

Помимо полного признания подсудимым ГРУШНИКОВЫМ В.В. своей вины, его вина в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевшая ФИО10 (мать погибшего ФИО9), в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на мобильный телефон ФИО9, на звонок ей ответила сожительница ФИО9 – ФИО11, после чего передала трубку ФИО8 и последняя сообщила, что ФИО9 погиб. Она приехала в квартиру к ФИО9, на тот момент там уже находились сотрудники полиции, скорая помощь зафиксировала смерть ФИО9, который был избит.

ФИО2 ФИО8, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошена на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она находилась по адресу: <адрес>, д. Одинцово, <адрес>, совместно с Грушниковым В.В., ФИО11, ФИО9 и ФИО12, где распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Грушниковым В.В. и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 стал выгонять Грушникова В.В. из квартиры, после чего Грушников В.В. нанес ФИО9 примерно 5 ударов руками в область головы, они стали бороться. Впоследствии ФИО12 уехал, а они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ФИО9 лежит на полу возле дивана, они пытались его разбудить, однако ФИО9 не подавал признаков жизни, после чего ФИО11 вызвала скорую помощь(л.д.45-48).

ФИО2 ФИО12, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он приехал по адресу: <адрес>, д. Одинцово, <адрес>, где они с ФИО9, ФИО11, ФИО8 и Грушниковым В.В. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Грушниковым В.В. и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 стал выгонять Грушникова В.В. из квартиры, после чего Грушников В.В. нанес ФИО9 примерно 5 ударов руками в область головы. Примерно в 05 часов он уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонила мать ФИО9 – ФИО10 сообщила, что ФИО9 умер, а он рассказал ей, что между Грушниковым В.В. и ФИО9 произошла драка, в ходе которой Грушников В.В. нанес примерно 5 ударов в область головы ФИО9(л.д.51-54).

ФИО2 ФИО11, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, дала показания аналогичные показаниям ФИО2 ФИО12 и ФИО8, также подтвердив, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между ФИО9 и Грушниковым В.В., последний нанес ФИО9 несколько ударов кулаками в область головы последнего, после чего они с ФИО9 легли спать, а утром она обнаружила ФИО9 на полу, не просыпался, впоследствии она вызвала скорую помощь(л.д.39-42).

Помимо этого, вина подсудимого ГРУШНИКОВА В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.12-20), из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, д.Одинцово, <адрес>, обнаружен труп ФИО9 со следами кровоподтеков и ссадин в области головы, лица и тела;

# протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей(л.д.114-126), из которого следует, что в ходе проверки показаний Грушников В.В. сообщил обстоятельства нанесения потерпевшему ФИО9 ударов;

# заключением судебно-медицинской экспертизы трупа погибшего ФИО9 о характере, тяжести, механизме образования причиненных ему телесных повреждений, времени и причине наступления смерти(л.д.62-79), из которого следует, что потерпевшему причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области слева, поверхностная ушибленная рана в области левой брови, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на спинке носа, на нижней губе и в подбородочной области слева, в скуловой области справа с кровоизлиянием в мягких тканях, разрыв переходных вен межу теменными долями правого и левого полушарий головного мозга и твердой мозговой оболочкой, двусторонняя субдуральная гематома: свертки крови под твердой мозговой оболочкой левого полушария - 135г, правого полушария - 45г, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на теменных долях обоих больших полушарий головного мозга;

- признаки сдавления головного мозга субдуральной гематомой: уплощение левого и правого полушарий, сглаженность их рельефа; выраженный отек головного мозга, кровоизлияние в стволовом отделе головного мозга;

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в верхней части, на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева, кровоподтеки на передней поверхности левого плеча и левого предплечья, на задней поверхности правого плеча, ссадина и кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина в теменной области слева с кровоизлиянием в мягких тканях.

Закрытая черепно-мозговая травма с двусторонней субдуральной гематомой, образовалась от ударов тупым твердым предметом (предметами) в левую и правую половины лица. Переходные венозные сосуды между твердой мозговой оболочкой и большими полушариями головного мозга разорвались при ротации (поворотах) головного мозга в полости черепа в результате ударов по лицу. Количество повреждений в области лица свидетельствуют о том, что количество ударных воздействий было не менее пяти (четыре удара по левой половине лица и один на правой половине лица).

Морфологических признаков, свидетельствующих об ударе головой о твердый предмет при падении (т.е. инерционной черепно-мозговой травмы) обычно образующейся при падении человека из вертикального положения с ударом головой о плоскость, при исследовании трупа ФИО9 не установлено.

Морфологические свойства повреждений в области головы, дает основание считать, что они образовались не ранее чем за 12 часов до наступления смерти.

После образование субдуральных гематом до наступления смерти мог быть «светлый промежуток» черепно-мозговой травмы, во время которого потерпевший мог некоторое время быть в сознании, передвигаться и совершать другие действия.

Кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек в области левой лопатки, кровоподтеки на передней поверхности левого плеча и левого предплечья, на задней поверхности правого плеча, ссадина и кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина в теменной области слева, образовались от ударов твердым тупым предметом (предметами). Расположение повреждений преимущественно на передней поверхности тела может свидетельствовать о том, что пострадавший был расположен передней поверхностью тела к нападавшему.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде двусторонней субдуральной гематомы, осложнилась сдавлением головного мозга, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ с 13 по 15 час. дает основание полагать, что смерть ФИО9 наступила около 24-30 часов до начала исследования трупа, от закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонней субдуральной гематомой, осложнившейся сдавлением головного мозга, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела с объективностью свидетельствуют о том, подсудимый Грушников В.В. в ходе ссоры, из личной неприязни, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, подверг избиению потерпевшего ФИО9, умышленно нанеся ему удары в область головы, причинив закрытую черепно-мозговую травму, что и явилось причиной наступления смерти потерпевшего.

При этом суд не находит оснований полагать, что в момент нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекших впоследствии его смерть, подсудимый Грушников В.В. мог находиться в состоянии аффекта, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что данные повреждения потерпевшему ФИО9 он причинил из личной неприязни, возникшей на почве обычной бытовой ссоры.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Грушникова В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого Грушникова В.В. по ст.111 ч.4 УК РФ, суд исходит из того, что установленные судом обстоятельства происшедшего с объективностью свидетельствуют о том, что подсудимый предвидел причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО9 и действовал с умыслом на их причинение, о чем свидетельствует характер и последовательность его действий. При этом подсудимый Грушников В.В. осознавал, что при нанесении ударов кулаками в область головы ФИО9, последнему могут быть причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, что в итоге и произошло, поскольку от полученной закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший скончался, что свидетельствует о неосторожной форме вины(в виде небрежности) подсудимого по отношению к смерти потерпевшего, поскольку он не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление его смерти в результате своих действий.

Выводы суда о доказанности вины Грушникова В.В. в совершении данного преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений, и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Грушников В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством (в том числе патологическим опьянением) или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У Грушникова В.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Грушникова В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Грушников В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Грушников В.В. не нуждается.(л.д.87-89).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого Грушникова В.В., который на учете у врача психиатра не состоит(л.д.144) а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Грушникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной(л.д.94).

Обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При этом при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость Грушникова В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным приговором он осужден за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Грушникова В.В., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку степень алкогольного опьянения подсудимого Грушникова В.В. именно в момент совершения преступления не установлена, в связи с чем суд лишен возможности достоверно установить то обстоятельства, каким образом указанное состояние могло способствовать совершению преступления либо повлияло на его совершение.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Грушников В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.144,146), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни(л.д.148).

Принимая во внимание обстоятельства и особую тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Грушникова В.В., учитывая, что ранее он судим за совершение аналогичного насильственного преступления против жизни, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, в том числе с учетом положений ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ, а также ст.53.1 и ст.64 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающее его наказание, его семейное положение, а также состояние здоровья.

Принимая во внимание, что подсудимый Грушников В.В. ранее судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии со ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ, суд признает у него особо опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, его особой тяжести, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива и склонности к совершению преступлений.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого Грушникова В.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, явку с повинной, которая предусмотрена п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений, но указанное смягчающее обстоятельство суд учитывает при определении срока наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.111 ч.4 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Грушников В.В., по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Грушникову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии особого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГРУШНИКОВА ВАСИЛИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного Грушникова В.В. в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания осужденному Грушникову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован через Домодедовский городской суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий