Решение по делу № 12-1104/2024 от 25.06.2024

16RS0050-01-2024-009962-77

дело № 12-1104/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал №19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы Имамова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Имамова И. Р. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имамова И. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имамова И. Р. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 по адресу: Респ. Татарстан, <адрес>, управлял автомобилем марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, указал, что не согласен с вынесенным постановлением, пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности. ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен административный материал.

Выслушав пояснения в заседании, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 по адресу: Респ. Татарстан, <адрес>, управлял автомобилем марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем указанное в постановлении нарушение чем-либо, кроме постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, не подтверждено. Объяснение составителя протокола об административном правонарушении не удостоверено кем-либо, кроме самого составителя протокола об административном правонарушении, то есть отобрано у самого себя.

Противоречия, возникшие между показаниями заявителя и протоколом, чем-либо не опровергнуты.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имамова И. Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова