Решение по делу № 2-1377/2015 от 24.12.2014

Дело № 2-1377/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Липановой С.С.

с участием ответчика Лысенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда» к ФИО1, действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда» (далее ООО «УК «ЖКХ <адрес> Волгограда») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает. Ответчик оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома не производит, в связи с чем допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 и ФИО4

Представитель истца ООО УК «ЖКХ <адрес> Волгограда» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг фактически не оспаривала, однако в связи с тяжелым материальным положением, просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца, а также снизить размер пени.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1,2 и 3 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По настоящему делу установлено.

Ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зарегистрированы и проживает дееспособный член семьи собственников ФИО5, что подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» б/н от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем допустили образование задолженности по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №<данные изъяты>, предоставленной ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК».

Поскольку факт образования задолженности и ее размер ответчиками в судебном заседании не оспорены, до настоящего времени задолженность не погашена, указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков.

При этом с ответчика ФИО4 суд взыскивает сумму задолженности в долевом, а не в солидарном порядке, поскольку предмет обязательств не является неделимым, каждый собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, ФИО4 не является членом семьи остальных собственников, поэтому задолженность с ФИО4 по указанным обязательствам взыскивается пропорционально принадлежащей ответчику доли (1/4 доля) в размере <данные изъяты>, а с ответчиков ФИО5 и ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, являющихся членами одном семьи, подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> однако с учетом ходатайства представителя ответчика суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пени до <данные изъяты> рублей, поскольку указанный размер по мнению суда соответствует последствиям неисполненного ответчиками обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из пояснений ответчика ФИО5 следует, что они не имеют возможности единовременно погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку она является инвалидом третьей группы и размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленной копией пенсионного удостоверения.

Указанные обстоятельства не влияют на объем прав и обязанностей ответчиков и не снимают ответственность за нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг, однако учитывая, что ответчики не имеют возможности единовременно погасить задолженность по оплате коммунальных услуг в силу тяжелого материального положения и семейных обстоятельств, суд считает возможным предоставить ответчикам ФИО5 и ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца с уплатой равных ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рубля, т.е. по <данные изъяты> рубля 66 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда» к ФИО1, действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда» задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда» задолженность в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставить ФИО5 и ФИО1 рассрочку по уплате задолженности и пени в общем размере <данные изъяты> на 24 месяца, с уплатой ежемесячных платежей по <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 23 марта 2015 года

Судья: