Решение по делу № 2-1419/2018 от 13.08.2018

копия

Дело № 2-1419/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                        17 сентября 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края Потылициной О.А. к Иванова Е.В. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску Потылицина О.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ее производстве находится исполнительное производство № 5499/16/24089-СД возбужденное на основании исполнительного листа от 10.09.2014 года выданного Железногорским городским судом о взыскании задолженности в размере 565662,40 рублей в отношении должника Ивановой Е.В. в пользу взыскателя ПАО ВТБ 24.

В состав сводного исполнительного производства входит 5 исполнительных листа на общую сумму долга 748974,81 рубль. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 704849,96 рублей. С целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе Росреестр. Согласно ответам МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники « Гостехнадзор» какой либо техники, машин за Ивановой Е.В. не зарегистрировано. Согласно ответам банков и иных кредитных организаций за должником расчетные счета не зарегистрированы. Из ответа Росреестра следует, что за Ивановой Е.В. зарегистрирован земельный участок площадью 648кв.м., по адресу<адрес>

На основании ч.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах, п.17.ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 278 ГК РФ с целью взыскания задолженности по сводному исполнительному производству просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Ивановой Е.В., расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> края Потылицина О.А. извещенная о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, в своем заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо ПАО БАНК ВТБ 24 в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю Маковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ивановой Е.В., предмет исполнения задолженность в размере 31888, 42 рубля в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю Булавской Е.Н. от 29.12.2017 года объединены 3 исполнительных производства в отношении должника Ивановой Е. В. в сводное производство и присвоен номер 267391/14/24089-СД.

Согласно выписке из ЕГРП от 26.06.2018 года Иванова Е.В. является правообладателем земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, С\Т № 30 улица Майская, участок № 18 с кадастровым номером 24:58:0328001:418.

Согласно ответам МРЭО ГИБДД ГУВД Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники « Гостехнадзор» какой либо техники, машин за Ивановой Е.В. не зарегистрировано.

Согласно ответам банков и иных кредитных организаций, находящихся на территории Красноярского края, за Ивановой Е.В. расчетные счета не зарегистрированы.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что должнику по исполнительному производству принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок площадью 648кв.м., по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, С\Т № <адрес>, участок № с кадастровым номером 24:01.11:18.2004:168, а также то, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному листу о взыскании задолженности ОАО Сбербанк России, суд полагает требования судебного пристава ОСП по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок обоснованными.

Указанное имущество не входит в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в силу части 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве».

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края Потылициной О.А. к Ивановой Елене Викторовне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 648кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, С\Т № 30 улица Майская, участок № 24 с кадастровым номером 24:01.11:18.2004:168, принадлежащий на праве собственности Ивановой Елене Викторовне.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева