Решение по делу № 5-1087/2021 от 05.04.2021

Дело № 5-1087/2021

УИД 25RS0002-01-2021-002298-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2021 года      г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ставового ФИО5, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

дата в 09.20 час. в районе <адрес> водитель Ставовой С.В., управляя маршрутным автобусом «<...> государственный регистрационный знак № при движении со стороны Центральной площади в сторону <адрес>, при резком торможении допустил падение пассажира, скорость транспортного средства не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автобуса ФИО6., которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ставовой С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что резкое торможение произошло в результате того, что на перекрестке перед его транспортным средством неожиданно появился автомобиль «<...>», который в нарушение ПДД совершал маневр поворота, не уступив ему дорогу. При резком торможении пассажир автобуса ФИО7 упала. Он прижался к обочине, вызвал ГИБДД и СМП. В дальнейшем звонил потерпевшей, интересовался состоянием её здоровья.

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что она ехала в автобусе, на перекресте в районе остановки общественного транспорта «<...> водитель остановился на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, водитель автобуса медленно начал движение, в этот момент перед автобусом резко появился черный автомобиль. Водитель автобуса резко затормозил. По её мнению водитель автобуса- Ставовой С.В. не виноват в произошедшем, просила применить к нему минимально возможное наказание.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ставового С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Ставовым С.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <...>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО9. дата г.р., имелась дисторзия шейного отдела позвоночника на фоне дегенеративно-дистрофических изменений, данное повреждение повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью; письменными объяснениями Ставового С.В., ФИО10 иными материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ставового С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Ставового С.В., обстоятельства ДТП, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей.

С учетом изложенного и, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Ставового ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России<...>

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                         О.О.Ясинская