Решение по делу № 2-1092/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-1092/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Е.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на долю пережившего супруга, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> в окончательной редакции о признании права собственности на долю пережившего супруга, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж В. После его смерти открылось наследство, которое состоит из металлического гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону на имущество супруга. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку была зарегистрирована вместе с умершим супругом, тем самым она фактически приняла наследство и ей было выдано свидетельство о праве собственности по закону на автомобиль. В связи с тем, что не было правоустанавливающих документов на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж ей было отказано. Земельный участок был закреплен за ее супругом на праве аренды и при жизни он считал себя собственником данного гаража, так как свободно и открыто пользовался им до конца своих дней. Она подготовила все документы для оформления наследства, оформила наследство после смерти супруга на себя, приняла меры по охране вышеуказанного имущества, пользуется, владеет и распоряжается вышеуказанным имуществом как своим собственным, соответственно, она фактически вступила в наследство на все имущество. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража, как пережившей супруга, и на 1/2 долю гаража в порядке наследования по закону после супруга В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены Г. и А.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Б.

Истец - Дмитриева Е.А. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно в обоснование иска суду пояснила, что при жизни ее супругу был предоставлен земельный участок под установку металлического гаража. Данный гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период брака, потому является общим имуществом супругов. Тем самым 1/2 доля гаража принадлежит ей, как пережившей супруга, другая 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу супруга.

Ответчик - представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третьи лица - Г. и А. возражений против удовлетворения исковых требований не выразили.

Соответчик - Б. уточненный иск признала, указав, что возражений против оформления истцом права на долю гаража как пережившей супруга и против оформления наследства на гараж не имеет.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Уставом гаражного кооператива «<данные изъяты>», утвержденного Общим собранием кооператива ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), предусмотрено, что гаражный кооператив «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автотранспорта является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей своих членов в строительстве и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомототранспорта путем объединения его членами имущественных паевых взносов на отведенном земельном участке по постановлению <данные изъяты> городской администрации. Членам кооператива предоставлено право производить застройки на выделенной площади и возводить гаражи для хранения автотранспорта в соответствии типового проекта, выдаваемого <данные изъяты> городской администрацией.

На основании постановления главы <данные изъяты> городской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «<данные изъяты>» выделен в аренду сроком на 30 лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный во дворе дома № по <адрес> под установку металлических гаражей. Этим же постановлением утвержден список членов указанного гаражного кооператива, в данном списке за № значится В. (л.д. №).

Из карточки учета строений и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке под № гаражного кооператива «<данные изъяты>» расположен металлический гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. размерами <данные изъяты> м. (л.д. №). С учетом того, что металлический гараж относится к движимому имуществу, регистрация права собственности за указанным гаражом в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не требуется.

В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 35 ч.4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что В. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду не представлены.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь: дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. №) истец Дмитриева Е.А. (до замужества К.) ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с В.

В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Аналогичная норма была предусмотрена в ГК РСФСР, действовавшем ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства после смерти В.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный гараж приобретен В. и Дмитриевой Е.А. в период брака и брачного договора между супругами заключено не было, постольку он является их совместной собственностью. Доли в совместно нажитом супругами имущества признаются равными в силу ст. 39 СК РФ. Следовательно, истцу принадлежит право собственности на 1/2 долю гаража, как пережившей супруга; 1/2 доля в праве собственности на гараж подлежит включению в наследственную массу В.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Изучение копии наследственного дела на имущество В. (л.д. №) показало, что после смерти В. к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились наследники первой очереди: супруга З. и отец Е. Наследники первой очереди Г. и А. отказались от своей доли наследства в пользу матери Дмитриевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дмитриевой Е.А., как пережившей супруге, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю автомобиля модели <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кроме того, нотариусом Дмитриевой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в наследстве, а Ж. на 1/4 долю в наследстве, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> и на <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного за Дмитриевой Е.А. подлежит признание права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на металлический гараж, как пережившей супруга, и право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж в порядке наследования по закону после смерти супруга В. С учетом того, что наряду с истцом наследство также принято и другим наследником в размере 1/4 доли в наследстве, иск Дмитриевой Е.А. подлежит лишь частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Дмитриевой Е.А. удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как пережившей супруга, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на металлический гараж площадью <данные изъяты>.м., расположенный под № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Признать за Дмитриевой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на металлический гараж площадью <данные изъяты>.м., расположенный под № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении иска Дмитриевой Е.А. о признании за ней права на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на металлический гараж, расположенный под № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                  О.Н. Григорьева