Решение по делу № 12-49/2023 от 13.01.2023

Дело № 12-49\2023

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2023 года     

Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу Хрустовского Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрустовского Владимира Владимировича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хрустовский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Хрустовский В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку при оформлении материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо извещений о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении он не получал, в связи с чем не имел возможности участвовать при рассмотрении и давать пояснения по существу. Также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку о вынесенном постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Хрустовский В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Хрустовского В.В. - адвокат Герасимов А.А. доводы жалобы поддержал, показал, что о вынесенном в 2014 году постановлении Хрустовскому В.В. известно не было, о времени и месте судебного заседания он извещен не был. О вынесенном постановлении узнал в декабре 2022 года при ознакомлении с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ у мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Кроме того, в 2018 году Хрустовский В.В. поменял водительское удостоверение, и тогда ему не сказали об имеющимся постановлении. Также пояснил, что Хрустовский В.В. занимается грузоперевозками, и в 2014 году находился на территории г.Уфы, в связи с чем с его стороны было заявлено ходатайство о направлении административного дела по ст. 12.8 КоАП РФ дела по месту его жительства в г.Уфа. Однако на судебное заседание извещение от мирового судьи г.Уфы не получал, не оповещался.

Выслушав защитника Хрустовского В.В. - адвоката Герасимов А.А., исследовав судебный акт, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изучив представленные доказательства, судья полагает, что срок для подачи жалобы Хрустовскому В.В. подлежит восстановлению, поскольку с обжалуемым постановлением Хрустовский В.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на него направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрустовского В.В. уничтожены за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хрустовский В.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минут на <адрес> управлял автобусом КАВЗ, регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанный административный материал на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 муниципального образования города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Хрустовского В.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства <адрес>, в подтверждение был представлен коммерческого найма жилого помещения) был направлен для рассмотрения по существу в мировой суд судебного участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы РБ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об управлении Хрустовским В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и о наличии в деянии, совершенном водителем Хрустовский В.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом Хрустовский В.В., нельзя признать состоятельными. В постановлении мирового судьи указано, что Хрустовский В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Оснований не доверять выводу мирового судьи в судебном постановлении о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства не имеется.

Довод Хрустовского В.В. о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ объективно ничем не подтвержден.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, полно и объективно выяснил обстоятельства дела. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Несогласие заявителя в жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Постановление о привлечении Хрустовского В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Хрустовскому Владимиру Владимировичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрустовского Владимира Владимировича.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Хрустовского Владимира Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Хрустовского Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:                     Т.К. Сарварова