Решение по делу № 5-1313/2021 от 11.08.2021

Дело № 5-1313/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-007201-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 30 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сивцова Д.Н.,

потерпевшего ДАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении:

Сивцова Дмитрия Николаевича, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ ... пенсионера, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Сивцов Д.Н., управляя транспортным средством – автобусом ###, **.**.**** в 09:00 в г... совершил нарушение требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», установленного при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ### ### под управлением водителя ДАВ, движущемуся по ней. В результате дорожно-транспортного происшествия ДАВ причинен средний вред здоровью.

Сивцов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что **.**.**** около 09:00 он управлял автобусом ПАЗ, выезжал с прилегающей территории по ..., хотел поехать в прямом направлении на ..., с правой стороны автомобили остановились на запрещающий красный сигнал светофора, он начал движение, после чего произошло столкновение с автомобилем KIA RIO, который двигался слева со стороны ..., он данный автомобиль до столкновения не видел, думал, что для машин слева тоже горит красный сигнал светофора. Считает, что ДАВ получил телесные повреждения, потому что не был пристегнут ремнями безопасности и двигался с превышением скорости. Режим работы светофора на перекрестке, на котором произошло столкновение, ему не известен.

Потерпевший ДАВ пояснил, что **.**.**** около 09:00 он управлял автомобилем ### ###, двигался по ... в левом ряду со стороны ... в сторону ..., всего в его направлении движения 2 полосы: одна только прямо, другая – прямо и налево, при проезде перекрестка с ... на разрешающий сигнал светофора со двора ... выехал автобус ### с которым произошло столкновение. Для машин встречного движения в это время горел красный сигнал светофора. Автобус ПАЗ выезжал со двора, хотел проехать в прямом направлении на .... В автомобиле он находился один, при столкновении ударился коленом и головой, сработали подушки безопасности. До столкновения он не видел данный автобус. Ущерб Сивцовым Д.Н. ему не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав Сивцова Д.Н., потерпевшего ДАВ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Предписывающий знак 4.1.2 «Движение направо» разрешает движение только в том направлении, указанном на знаке стрелкой.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Факт совершения Сивцовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются показаниями потерпевшего ДАВ, а также письменными материалами дела:

• определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** (л.д. 1а);

• протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схемой места совершения административного правонарушения, составленными с участием Сивцова Д.Н., ДАВ, в присутствии двух понятых, а также приложенными фотоматериалами места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-7);

• извещением ГАУЗ ККБСМП о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию ДАВ (л.д. 8);

• сведениями МБУ ЦОДД от **.**.**** ### о работе светофорного объекта, расположенного на пересечении ... и ..., **.**.**** в период с 07:00 до 11:00, с приложенной схемой дислокации дорожных знаков с дорожной разметкой, согласно которым указанный светофорный объект работал исправно, без замечаний; режимы работы зеленого сигнала светофора для транспортных средств, движущихся по ... от ... и от ..., составляет 46 секунд, после чего для транспортных средств, движущихся по ... от ..., включается красный сигнал светофора, а для транспортных средств, движущихся по ... от ..., продолжает гореть зеленый сигнал светофора еще 15 секунд (л.д. 19-20);

• копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** № ..., 001444, согласно которым у Сивцова Д.Н., ДАВ не установлено состояние опьянения;

• заключением судебно-медицинской экспертизы ДАВ ###, согласно которому ДАВ, **.**.**** были причинены: ... Перечисленные повреждения образовались одновременно от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.**** ... как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель. Кровоподтек левой половины туловища с учетом возможности его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным;

• сведениями о привлечении Сивцова Д.Н. к административной ответственности, согласно которым Сивцов Д.Н. ранее неоднократно **.**.****, **.**.****, **.**.**** привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 29);

• протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что Сивцов Д.Н., управляя транспортным средством – автобусом ###, **.**.**** в 09:00 в ... совершил нарушение требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», установленного при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ### ### под управлением водителя ДАВ, движущемуся по ней. В результате дорожно-транспортного происшествия ДАВ причинен средний вред здоровью (л.д. 30).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, с участием Сивцова Д.Н., потерпевшего ДАВ; Сивцову Д.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшему ДАВ. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесли, копии протокола получены лицами, что подтверждается подписями Сивцова Д.Н., ДАВ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении срока административного расследования от **.**.****, **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, Сивцов Д.Н. и потерпевший ДАВ. уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении его сроков.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения и фотоматериалы к нему составлены в соответствии с положениями ст. 28.1.1 КРФобАП уполномоченным должностным лицом с участием Сивцова Д.Н., ДАВ., в присутствии двух понятых, какие-либо замечания на содержание протокола и схемы участвующие лица не принесли.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего ДАВ. ### проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым Сивцов Д.Н., ДАВ. ознакомлены в установленном порядке **.**.****; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину Сивцова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Установлено, что Сивцов Д.Н., управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ-32054 г/н ###, **.**.**** в 09:00 в г... нарушил требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», установленного при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ### ### под управлением водителя ДАВ, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ДАВ причинен средний вред здоровью.

Потерпевшему ДАВ причинен средней тяжести вред здоровью в результате нарушения Сивцовым Д.Н. требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», п. 8.3 Правил дорожного движения РФ; при выезде на дорогу с прилегающей территории Сивцов Д.Н., проехав прямо, не уступил дорогу автомобилю KIA RIO под управлением водителя ДАВ, движущемуся по ней на зеленый сигнал светофора; между действиями Сивцова Д.Н. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ДАВ имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ДАВ, вышеперечисленными письменными материалами дела.

Указанные доказательства опровергают показания Сивцова Д.Н. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, о причинах получения ДАВ телесных повреждений, в этой части показания Сивцова Д.Н. являются надуманными, не подтверждающимися материалами дела. Суд расценивает показания Сивцова Д.Н. как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Сивцова Д.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Сивцову Д.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст Сивцова Д.Н.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Сивцовым Д.Н. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сивцов Д.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, будучи неоднократно **.**.****, **.**.****, **.**.**** подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность Сивцова Д.Н., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении Сивцову Д.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое административное наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Сивцова Д.Н. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку Сивцовым Д.Н. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, последствием которого явилось причинение вреда здоровья потерпевшему средней тяжести.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сивцова Дмитрия Николаевича, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова