Решение по делу № 5-202/2024 от 01.02.2024

                                                Дело ...

        УИД 16RS0...-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                           город Набережные Челны РТ

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харисова Р.И. , ... года рождения, уроженца поселка ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., работающего ООО «...» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... в 18 часов 00 минут Харисов Р.И., управляя автобусом «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по проспекту Набережночелнинский со стороны .... В пути следования на опасном участке дороги при повороте направо, напротив ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правила дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Ощепкова Т.А. , которая пересекала проезжую часть дороги по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов, на которую он поворачивает, и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ощепкова Т.А. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела Харисов Р.И. вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что он работает водителем, указанная профессия является его единственным источником дохода, на своем иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшей неоднократно он принес извинения, предлагал ей материальную помощь, от которой она отказалась, не соглашаясь с размером предлагаемой суммы.

Потерпевшая Ощепкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения Харисова Р.И. , изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Виновность Харисова Р.И. подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия с приложением к ней, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, картой вызова скорой медицинской помощи ... от ..., справкой о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от ... по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у Ощепкова Т.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой тазобедренной области, левого бедра и левой коленной областей, закрытых переломов левых лонной и седалищной костей с небольшим смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-21).

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Харисова Р.И. , нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Ощепкова Т.А. находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное Харисова Р.И. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Оснований для назначения Харисову Р.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшему, признание вины, принесения извинения потерпевшей и считает возможным назначать наказание в виде административного штрафа.

С учетом личности Харисова Р.И. , который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 00 минут напротив ... Харисов Р.И. Р.И. в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу, пешеходу, пересекающму проезжую часть.

Вступившим в законную силу постановлением должностного лица    ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны от ... ... от ... Харисов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, за одно и то же деяние Харисов Р.И. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны от ... ..., которым Харисов Р.И.     был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

    признать Харисова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., г. Набережные Челны, новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны № ... от ... о привлечении Харисова Р.И. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                                         подпись                                      Хасанова М.М.