Решение по делу № 2-2549/2022 от 17.06.2022

                                    Дело № 2-1527/2021

03RS0064-01-2021-000611-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по территориальной подсудности

24 мая 2021 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению гражданское дело по иску Андрианова ФИО4 к Муратшину ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истец Андрианов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Муратшину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан 17 июня 2022 года.

Определением 22 июня 2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, по делу назначено подготовка на 27 июля 2022 года в 08 часов 30 минут.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан 18 июня 2022 года.

Из вступившего в законную силу, приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года, с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июня 2022 года, установлено, что Муратшин А.С. осужден за преступление совершенное при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2021 года около 11 часов 40 минут Муратшин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, имея преступный умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «№ регион, принадлежащему на праве собственности Андрианову А.С., припаркованному возле вышеуказанного дома, зная, что данным автомобилем управляет его знакомый Андрианов А.С., имея свободный доступ в вышеуказанный дом, преследуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Андрианова А.С., завладев ключом от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, взяв их с тумбочки расположенного в коридоре жилого дома, не имея устного или письменного согласия собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пользуясь отсутствием внимания со стороны иных лиц, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, где воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, Муратшин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав и оснований на управление данным автомобилем, используя его в своих личных интересах, без намерения присвоить целиком или по частям, незаконно управляя автомобилем марки «№ регион, доехал до <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд об бетонный стоящий столб, где оставив вышеуказанный автомобиль, скрылся с места совершения преступления.

Действия Муратшина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшим Андриановым А.С. требования о взыскании ущерба не предъявлялись.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что Муратшин А.С., отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 г. Мелеуз, Республики Башкортостан (копия искового заявления вручена 14 юля 2022 года).

Как усматривается из материалов дела, ответчик Муратшин А.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Наличие иного места пребывания ответчика на момент предъявления иска, относящегося к подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан судом не установлено. Местожительство (пребывания) ответчика не может определяться местом отбывания наказания по уголовному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску по иску Андрианова ФИО8 к Муратшину ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело гражданское дело по иску по иску Андрианова ФИО6 к Муратшину ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Г.Р.. Насырова.