Решение по делу № 2-4773/2020 от 27.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4773/20 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Викулину В. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

                     у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском указав, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомашинам Рено, гос.рег.знак <номер> под управлением Викулина В.Н., Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак <номер> и <номер>, гос.рег.знак С370НХ/53, Лада, гос.рег.знак <номер> были причинения повреждения. ДТП произошло по вине водителя Викулина В.Н. Автогражданская ответственность Викулина В.Н. застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 212 400руб.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Викулин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель, направила письменное мнение в котором просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из Постановления по делу об административном правонарушении от <дата>. произошло орожно-транспортное происшествие, результате которого автомашинам Рено, гос.рег.знак <номер> под управлением Викулина В.Н., Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак <номер> и <номер>, гос.рег.знак <номер> были причинения повреждения. ДТП произошло по вине водителя Викулина В.Н.

ПАО СК«Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения. /л.д.28, 29, 31, 48, 54/

В соответствии со ст.4 ч.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в п.п. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст.5 ч.7 этого же Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности владельцев автомашины Рено, гос.рег.знак <дата> на период ДТП.

Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы, размер причиненного автомашинам ущерба составил 185 400руб.

Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

В связи этим, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Взыскать с Викулина В. Н. пользу ПАО СК«Росгосстрах» 185 400руб.

в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4 908руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 190 308руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: