Решение по делу № 1-378/2018 от 11.10.2018

Дело №1-378/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО6, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Колхоз Сталина с/с <адрес> Уз.ССР, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, не замужней, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

    В не установленное предварительным следствием время, но не позднее мая 2018 года ФИО3 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, вступили между собой в преступный сговор.

ФИО3 реализуя совместный преступный сговор с ФИО1 в точно не установленное следствием время, но не позднее мая 2018 года приобрели у неустановленного мужчины, не менее 100 литров технического спирта, разлитого в полимерные бутылки емкостью по 5 литров каждая, который не предназначен для пищевых целей и употребления во внутрь человеком в качестве алкогольного продукта.

    Далее ФИО3 и ФИО1, находясь по месту работы в торговом киоске по адресу: <адрес>, на основе технического спирта, самостоятельно изготовляли спиртосодержащий алкогольный продукт, путем разбавления воды с добавлением примесей, который разливали по бутылкам различной емкости. Изготовленный алкогольный продукт они договорились хранить по месту своей работы по вышеуказанному адресу и сбывать за денежное вознаграждение всем желающим. При этом они осознавали, что и приобретенный технический спирт, и изготовленный ими алкогольный продукт не отвечает требованиям безопасности, является опасным для жизни и здоровья потребителей, а их действия являются нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещающего оборот спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничную продажу такой продукции, произведенной в домашних условиях, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно которого предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических и биологических веществ, представляющих опасность для здоровья.

    Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу в помещении торгового киоска, сбыла за 100 рублей Свидетель №2 действовавшему в рамках оперативной закупки, спиртосодержащую алкогольную продукцию в объеме не менее 505 кубических сантиметров в полимерной бутылке без этикетки, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

    Жидкость, реализованная Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, крепостью 37,1%. В исследованной жидкости массовая концентрация альдегидов (ацетальдегид) в 1дм3 безводного спирта составляет 2,4 мг, массовая концентрация кетонов (ацетон) в 1 дм3 безводного спирта составляет 1543,8 мг, массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) в 1 дм3 безводного спирта составляет 921,7 мг, массовая концентрация сивушных масел в 1 дм3 безводного спирта составляет 0,6 мг. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не входит в область применения ГОСТов, по количеству и качеству содержанию токсичных примесных компонентов может быть только технического назначения.

    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка, данной спиртосодержащей жидкости, представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данной спиртосодержащей жидкости, может наступить, как в результате непосредственного отравления, так и в результате возможного резкого клинического обострения имеющихся хронических заболеваний внутренних органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта).

    Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному месту своей работы в торговом киоске, сбыла за 100 рублей Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативной закупки, спиртосодержащую алкогольную продукцию в объеме не менее 500 кубических сантиметров в полимерной бутылке без этикетки, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

    Жидкость, реализованная Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, крепостью 36,8%. В исследованной жидкости массовая концентрация альдегидов (ацетальдегид) в 1дм3 безводного спирта составляет 2,4 мг, массовая концентрация кетонов (ацетон) в 1 дм3 безводного спирта составляет 1043,5 мг, массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) в 1 дм3 безводного спирта составляет 632,7 мг, массовая концентрация сивушных масел в 1 дм3 безводного спирта составляет 0,5 мг. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не входит в область применения ГОСТов, по количеству и качеству содержанию токсичных примесных компонентов может быть только технического назначения.

    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка, данной спиртосодержащей жидкости, представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данной спиртосодержащей жидкости, может наступить, как в результате непосредственного отравления, так и в результате возможного резкого клинического обострения имеющихся хронических заболеваний внутренних органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта).

    Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, сбыла за 100 рублей Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативной закупки, спиртосодержащую алкогольную продукцию в объеме не менее 483 кубических сантиметров в полимерной бутылке без этикетки, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

    Жидкость, реализованная Свидетель №2, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, крепостью 38,6%. В исследованной жидкости массовая концентрация альдегидов в 1дм3 безводного спирта составляет 2,3 мг, массовая концентрация кетонов (ацетон) в 1 дм3 безводного спирта составляет 1482,6 мг., массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) в 1 дм3 безводного спирта составляет 546 мг, массовая концентрация сивушных масел в 1 дм3 безводного спирта составляет 0,9 мг, массовая концентрация метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта составляет 0,0024 %. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не входит в область применения ГОСТов, по количеству и качеству содержания токсичных примесных компонентов и может быть только технического назначения.

    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка, данной спиртосодержащей жидкости, представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данной спиртосодержащей жидкости, может наступить, как в результате непосредственного отравления, так и в результате возможного резкого клинического обострения имеющихся хронических заболеваний внутренних органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта).

    Кроме того, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> и расположенном на его территории торговом киоске, то есть по месту работы ФИО3 и ФИО1, изъяты стеклянная банка (объект №) и две полимерные бутылки (объекты №, 3) без определения емкости, со спиртосодержащей жидкостью.

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является спиртосодержащей, крепостью 95,0 %, 38,8%, 38,5%. В исследованной жидкости объекта № массовая концентрация альдегидов (ацетальдегид) в 1дм3 безводного спирта составляет 1,0 мг, массовая концентрация сложных эфиров в 1 дм3 безводного спирта составляет 3,7 мг. В исследованной жидкости объекта № массовая концентрация альдегидов (ацетальдегид) в 1дм3 безводного спирта составляет 3,0 мг, массовая концентрация сложных эфиров в 1 дм3 безводного спирта составляет 5,5 мг, массовая концентрация сивушных масел в 1 дм3 безводного спирта составляет 2,9 мг. В исследованной жидкости объекта № массовая концентрация альдегидов (ацетальдегид) в 1дм3 безводного спирта составляет 2,6 мг, массовая концентрация сложных эфиров в 1 дм3 безводного спирта составляет 6,9 мг, массовая концентрация сивушных масел в 1 дм3 безводного спирта составляет 4,1 мг. Исследуемые спиртосодержащие жидкости не входят в область применения ГОСТов, по количеству и качеству содержанию токсичных примесных компонентов и могут быть только технического назначения.

    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу жидкости из стеклянной банки и полимерных бутылок без обозначения вместимости, и без оформления, содержат этиловый спирт, и имеют признаки спиртосодержащих жидкостей технического (непищевого) назначения, выявленные в составе представленной жидкости примеси: кетон (ацетон), наличие и количественное содержание не соответствует ГОСТ 32093-2013 « Водка и спирт этиловый из пищевого сырья». Употребление внутрь данной спиртосодержащей жидкости, которая имеет признаки спиртосодержащей жидкости технического (непищевого) назначения, с содержанием по сторонних включений, микропримесей, представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данной спиртосодержащей жидкости, может наступить, как в результате непосредственного отравления, так и в результате возможного резкого клинического обострения имеющихся хронических заболеваний внутренних органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта).

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились, вину признали в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленных ходатайств и последствия удовлетворения их судом они осознают.

     Защитник поддержала ходатайство своих подзащитных.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимых, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Признавая вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

     Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные личности виновных, ранее не судимы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также заверений подсудимых о том, что они впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание отсутствие судимостей, а также семейное положение подсудимых, то суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказания в виде штрафа.

Оснований для удовлетворении ходатайства защитника подсудимых о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку, согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае подсудимые совершили преступление относящееся к категории тяжких.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

В связи с назначением подсудимым наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье каждому по 1 году 6 месяцам лишения свободы.

     В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

     Возложить на условно-осужденных исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

     Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство: полимерные бутылки с жидкостью в колличестве 5 штук и стеклянную банку – уничтожить (л.д.11,19-20); оптические диски – хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд

Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                 ФИО19