Решение по делу № 7У-14049/2022 [77-137/2023 - (77-6718/2022)] от 07.10.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 января 2023 года                                           г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В.,

судей Попова О.В., Вагапова Р.К.,

при секретаре Кабановой Р.Я.,

с участием:

прокурора Арчубасовой М.О.,

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 4 марта 2022 года в отношении Жуканина Романа Геннадьевича.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выступления прокурора Арчубасовой М.О. полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Самары от 4 марта 2022 года

Жуканин Роман Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                                <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жуканину Р.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Жуканина Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Жуканин Р.Г. обвинялся в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представление заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. оспаривает приговор, считая его незаконным. Указывает, что в нарушение требований ст.297 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», п.п.3,4 ч.1 ст.308 УК РФ в резолютивной части приговора не содержится пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающей преступление, в совершении которого Жуканин Р.Г. признан виновным и ему назначено наказание. Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на законность и справедливость принятого в отношении Жуканина Р.Г. судебного решения. Просит приговор Кировского районного суда г.Самары от 4 марта 2022 года в отношении Жуканина Р.Г. отменить, передать материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении                Жуканина Р.Г. было рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, по результатам такого рассмотрения судом постановлен обвинительный приговор, в описательно-мотивировочной части которого при изложении выводов о квалификации содеянного суд указал на то, что Жуканин Р.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, однако его действия подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Вместе с тем при постановлении приговора приведенные требования не выполнены, в резолютивной части суд не указал, по какому пункту, части, статье Уголовного кодекса Российской Федерации Жуканин Р.Г. признан виновным и осужден.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела, и признаются безусловным основанием для отмены постановленного в отношении Жуканина Р.Г. приговора с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 4 марта 2022 года в отношении Жуканина Романа Геннадьевича отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары Самарской области в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий        Подпись

Судьи                                       Подписи

Копия верна

Судья