Решение от 14.04.2021 по делу № 2а-128/2021 от 31.03.2021

Дело № 2а-128/2021                        копия    

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермского край                       14 апреля 2021 года

    Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Суксунский» Шарифова Т.А., действующего на основании доверенности,

прокурора Меньшиковой Н.С.,

административного ответчика Павлецова Ф.А.,

рассмотрев дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД РФ «Суксунский» об установлении дополнительных административных ограничений Павлецову Ф.А

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Павлецова Ф.А, просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Павлецов Ф.А был осужден Ординским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Ординского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ г., всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Павлецова Ф.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и одновременно установлены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории места жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ года Павлецов Ф.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Павлецов Ф.А. поставлен на учет в МО МВД России «Суксунский», заведено дело административного надзора за № 14/15.

При постановке на учет Павлецову Ф.А. разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период нахождения под административным надзором, Павлецов Ф.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства дополнены обязательной явкой два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц было дополнено обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

В период с момента установления дополнительных ограничений в течение одного года Павлецов Ф.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

    В судебном заседании представитель административного истца на заявленных в административном исковом заявлении требованиях настаивал, просил удовлетворить, указал, что дополнение ранее установленных ограничений дополнительной явкой в орган внутренних дел для регистрации обусловлено необходимостью усиления контроля за поднадзорным лицом, в связи с совершением им правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ. Он неоднократно допускал неявки на регистрацию в устанволенный день в отдел полиции, на следующий день проверялся по месту жительства и находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что добираться до отдела полиции ему затруднительно. Кроме этого, у него ухудшилось состояние здоровья. Инвалидность он не оформлял. Спиртное он действительно употребляет часто.

Прокурор полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено:

    Решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Павлецова Ф.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и одновременно установлены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории места жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Павлецов Ф.А. поставлен на учет в МО МВД России «Суксунский» с заведением дела об административном надзоре (л.д. 7).

    При постановке на учет Павлецову Ф.А. разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.8,9,10-11).

Решениями Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ранее установленные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства были дополнены обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.12, 14-15).

В период с момента установления дополнительных ограничений в течение одного года Павлецов Ф.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. Павлецов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, по факту нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического пребывания, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. Павлецов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, по факту нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического пребывания, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18);

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. Павлецов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, по факту нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического пребывания, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19);

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Павлецов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, по факту нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического пребывания, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. Павлецов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, по факту нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического пребывания, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21);

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. Павлецов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, по факту нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического пребывания, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22).

    Постановления о назначении административного наказания Павлецовым Ф.А. не обжаловались, вступили в законную силу. Из постановлений о назначении административного наказания следует, что Павлецовым Ф.А. совершались правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом.

Из представленной суду бытовой характеристики следует, что Павлецов Ф.А. проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д.24).

Из характеристики, представленной суду участковым уполномоченным полиции Павлецов Ф.А. за период проживания на административном участке № 5 Ординского муниципального округа зарекомендовал <данные изъяты> (л.д.25).

Согласно данным, имеющимся в материалах дела административного надзора, заведенного в отношении Павлецова Ф.А., неоднократно при проверке последнего <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 261.1 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении либо органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются основания для дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц.

Дополненные решениями Ординского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. административные ограничения недостаточны для исправления Павлецова Ф.А., а также для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования органа внутренних дел о необходимости дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, а всего четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

.