Решение по делу № 2-2986/2023 от 24.03.2023

№ 2-2986/2023

63RS0038-01-2022-007945-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/2023 по иску ООО «СпецСнаб71» к Шумилиной АЮ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском в суд к Шумилиной А.Ю. о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 26.08.2012 года между Шумилиной А.Ю. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на получение целевого займа.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставит банковскую карту и тарифы. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты и активирования ее посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк предоставить ПИН-конверт. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления кредитного лимита.

Согласно п.2.2 правил правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п.8.1.9.1 правил заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, акцептировал заявление заемщика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

После получения заемщиком карты она была активирована 20.05.2014 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключён кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 116 500 руб. под 24,9%, 35,9% и 36,5%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами.

14.09.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № 2-3011/2018 о взыскании с Шумилиной А.Ю. задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 года за период с 19.08.2016 года по 11.08.2018 года в размере 121 658,37 руб., в том числе: основной долг в размере 95 579,60 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 26 078,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 816,58 руб. 21.01.2021 года.

На основании судебного приказа № 2-3011/2018 от 14.09.2018 года в отношении Шумилиной А.Ю. в ОСП Большечерниговского района возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскана сумма в размере 29,41 руб.

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права к Шумилиной А.Ю. по кредитному договору № от 20.05.2014 года.

21.07.2020 года ответчику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 20.05.2014 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

30.09.2020 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ и п.5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором.

С учетом того, что кредитный договор № от 20.05.2014 не расторгнут и задолженность по договору не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии.

Задолженность Шумилиной А.Ю. по договору № от 20.05.2014 на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020 согласно акту приема- передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25.06.2020 составляет 177 889, 67 руб., в том числе: 95 579,60 руб. –просроченный основной долг, 79 823, 49 просроченные проценты, 670- комиссии, 2 521, 09 руб. и 1 816,58 руб.- государственная пошлина.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 поступил платеж в размере 2 604, 56 руб.

Учитывая, что в отношении Шумилиной А.Ю. вынесен ранее судебный приказ № 2-3011/2018, с нее подлежат взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» проценты за пользование денежными средствами по кредиту за период с 12.08.2018 по 23.06.2020 в размере 62 713,49 руб.

23.11.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3556/2021 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по процентам за пользование денежными средствами за период с 12.08.2018 года по 23.06.2020 в размере 65 318,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 080 руб.

06.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 10 судебный приказ № 2-3556/2021 от 23.11.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Шумилиной А.Ю. задолженность по кредитному договору               № от 20.05.2014 года по процентам за пользование денежными средствами за период с 12.08.2018 года по 23.06.2020 года в размере 62 713,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 081 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 16.02.2023г.    с Шумилиной А.Ю. в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 20.05.2014 года за период с 12.08.2018 по 23.06.2020 в размере 62 713 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 081 руб.

Определением    того же суда от 24.03.2023г. указанное заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении, истец исковые требования уточнил, просил взыскать в его пользу с Шумилиной А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 20.05.2014 года по процентам за пользование денежными средствами за период с 08.12.2018 года по 23.06.2020 года в размере 51 404,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 742,13 руб.

Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шумилина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 02.05.2023 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, а также указала, что согласно условиям договора, процентная ставка по кредиту составляет 24,9 % годовых. Основанием для применения процентной ставки 36,6 % годовых является операции по снятию наличных денежных средств. В период пользования картой производилась оплата товаров и услуг только по безналичному расчету.

Представители третьего лица АО «ОТП Банк», ОСП Большечерниговского района ГУ ФССП по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.08.2012 года Шумилина А.Ю. обратилась в ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита, в рамках которого также просила заключить договор о предоставлении в пользование банковской карты с лимитом овердрафта (проект "Перекрестные продажи") до 150 000 руб.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты и активирования ее посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк предоставить ПИН-конверт. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления кредитного лимита.

Подписав заявление Шумилина А.Ю. подтвердила, что с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ознакомлена и согласна, и в случае активации Карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

Согласно п.2.2 Правил, правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п.8.1.9.1 Правил заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, акцептировал заявление заемщика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту №.

После получения заемщиком кредитной карты она была активирована 20.05.2014 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет № и заключён кредитный договор №.

Согласно Тарифам, процентная ставка составляет 24,9 % годовых- по операциям оплаты товаров и услуг, и 36,6 % годовых – по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств.

Заемщик Шумилина А.Ю. воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем АО «ОТП Банк» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.09.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № 2-3011/2018 о взыскании с Шумилиной А.Ю. задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 года за период с 19.08.2016 года по 11.08.2018 года в размере 121 658,37 руб., в том числе: основной долг в размере 95 579,60 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 26 078,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 816,58 руб.

21.01.2021 года на основании судебного приказа № 2-3011/2018 от 14.09.2018 года в отношении Шумилиной А.Ю. в ОСП Большечерниговского района возбуждено исполнительное производство №

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права к Шумилиной А.Ю. по кредитному договору № от 20.05.2014 года.

Задолженность Шумилиной А.Б. по договору № от 20.05.2014 года на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020 года согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года составляет 177 889,67 руб., в том числе: 95 579,60 руб. – просроченный основной долг, 79 823,49 руб. – просроченные проценты, 670 руб. – комиссии 2 521,09 руб. – государственная пошлина, 1 816,58 руб. – государственная пошлина.

21.07.2020 года ответчику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 20.05.2014 года, требованием погасить имеющуюся задолженность.

23.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3556/2021 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по процентам за пользование денежными средствами за период с 12.08.2018 года по 23.06.2020 года в размере 65 318,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 080 руб.

06.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 10 судебный приказ № 2-3556/2021 от 23.11.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника Шумилиной А.Ю.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 поступил платеж в размере 2 604, 56 руб.

По смыслу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации вынесение судом судебного приказа о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Согласно расчету истца, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, за период с 08.12.2018 по 31.12.2019 начислены проценты в размере 37 282,33 руб. (36,6/365х95579,60 руб. х 389/100), за период с 01.01.2020 по 23.06.2020 начислены проценты в размере 16726,43 руб. (36,6/365х95579,60 руб. х 175/100).

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, суду не представлен.

Доводы ответчика о том, что подлежит применению процентная ставка 24,9 % годовых, подлежат отклонению.

Согласно выписке по счету по договору от 20.05.2014, заключенному с Шумилиной А.Ю., предоставленной ОА «ОТП Банк» на запрос суда, ответчиком совершались операции по счету, в том числе по снятию наличных денежных средств.

Доказательств иного суду не представлено.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, начисление истцом процентов по ставке 36,6 % годовых соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 20.05.2014 года, на основании положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня их фактического возврата, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 20.05.2014 года за период с 08.12.2018 по 23.06.2020 в размере 51 404,20 руб.

При этом, принимая во внимание требования ст. ст. 195, 196, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату обращения за выдачей судебного приказа, дату его отмены, период обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по процентам за период с 08.12.2018 по 23.06.2020 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2081 руб. что подтверждается платежными поручениями № от 20.09.2021 на сумму 1080 руб., № от 31.10.2022 на сумму 1001 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере 1742,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Шумилиной АЮ о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Шумилиной АЮ, <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 20.05.2014 года в размере 51 404 руб. 20 коп. за период с 08.12.2018 по 23.06.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 13 коп., а всего 53 146 (пятьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

                                                                Председательствующий                                                                  А.Н. Полезнова