Решение по делу № 2-2956/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2017 по иску Масель ФИО10 к Администрации городского округа Сызрань, Масель ФИО11, Корыхаловой ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Масель ФИО13 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения горисполкома от <дата>. № *** ее супругу ФИО3 был выделен земельный участок площадью 0,0018га под строительство гаража по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № *** от <дата>., архивной справкой от <дата>., согласно которой ФИО3 разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6 м.

<дата>. ФИО3 умер. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети умершего – ФИО4, ФИО2 от наследства отказались. Однако, нотариус ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, т.к. не представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: <адрес>, поскольку ФИО3 право собственности на данные объекты недвижимости не зарегистрировал.

Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата>. указано, что оно выдано ФИО5, вместо ФИО3. В выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию ей отказано. При строительстве гаража нарушений строительных норм не допущено.

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО3

В судебном заседании Масель ФИО14 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Масель ФИО15 Корыхалова ФИО16. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражают.

Третье лицо – нотариус г. Сызрани ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 и Масель ФИО17 состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением Сызранского горисполкома № *** от <дата>. ФИО3 разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6,0 м по <адрес>.

В <дата>. супругами ФИО3 и А.Г. был построен гараж общей площадью 18,3 кв.м., застроенной площадью 21,5 кв.м., которому при инвентаризации в 1981г. присвоен номер № *** по <адрес>

На основании вышеуказанного решения Сызранского горисполкома Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Сызрани <дата>. ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ***, в соответствии с которым ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0018 га для строительства гаража по адресу: <адрес>

ФИО3 умер <дата>. После его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1. Дети умершего ФИО4, ФИО2 от наследства отказались.

Однако, истица не может оформить свои наследственные права на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку ФИО3 право собственности на данные объекты недвижимости не зарегистрировал, а в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата>. ошибочно указано, что оно выдано ФИО5, вместо ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО3, о заключении брака с истицей, свидетельством о праве собственности на землю № *** от <дата>., архивной выпиской из решения Сызранского горисполкома № *** от <дата>., сообщениями нотариуса ФИО8 от <дата>., кадастровым паспортом на гараж.

Согласно техническому заключению ООО «Конструктор» за 2017г. Арх № Ст207-73-ОР в результате обследования гаража, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что гараж находится в работоспособном состоянии и соответствует действующим требованиям глав СНиП и СП, что обеспечивает общую устойчивость и безопасность строения, при соблюдении эксплуатационно-строительных, взрывных, взрывопожарных и пожарных требований в течение дальнейшей эксплуатации объекта.

Согласно градостроительному заключению № *** от 24.08.2017г. гараж расположен в территориальной зоне К-1 – коммунальная зона жилой застройки, СНиП в части, касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Масель ФИО18 удовлетворить.

Признать за Масель ФИО19 право собственности на земельный участок площадью 18 кв.м. и гараж общей площадью 18,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего 27.01.2017г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.