Решение по делу № 2-7980/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-7980/2020

                                                  35RS0010-01-2020-013773-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                  12 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к Машигиной Н. Н., Сухаревой М. Н., Сухареву С. Н., Губиной Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал») обратилось в суд с иском Машигиной Н. Н., Сухаревой М. Н., Сухареву С. Н., Губиной Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, и за ними числиться задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ноября 2016 года по июнь 2019 года в размере 148 324 рубля 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2083 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики Машигина Н.Н., Сухарева М.Н., Сухарев С.Н., Губина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Срок внесения платы регламентирован частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, Сухарев С.Н., Сухарева М.Н., Машигина Н.Н., Губина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.6).

В Едином государственном реестре прав на недвижимости право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Согласно расчету истца ответчикам оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению квартиры по адресу: <адрес>, задолженность ответчиков за период с ноября 2016 года по июнь                  2019 года в размере 148 324 рубля 59 копеек.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ФИО1, Сухарева С.Н., Сухаревой М.Н., Машигина Н.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 148 324 рубля 59 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Губиной Е.Ю. следует отказать, поскольку на момент образования задолженности она являлась несовершеннолетней и в силу статьи 21 ГК РФ не могла своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их до наступления совершеннолетия.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к Машигиной Н. Н., Сухаревой М. Н., Сухареву С. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Машигиной Н. Н., Сухаревой М. Н., Сухарева С. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2016 года по июнь 2019 года в размере 148 324 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083 рубля 25 копеек.

В удовлетворении требований к Губиной Е. Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.11.2020.