Решение по делу № 5-156/2020 от 05.10.2020

Дело № 5-156/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов 07 октября 2020 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.В.,

установил:

определением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 26.09.2020 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.В. и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения.

Изучив материалы дела, полагаю, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия для рассмотрения исходя из следующего:

как следует из материалов дела привлекаемому к ответственности лицу Алексееву А.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11.08.2020 в 14 ч. 40 мин. на 40 км.+ 400 м. автодороге сообщением р.п. Комсомольский-р.п. Атяшево-г. Ардатов-р.п. Тургенево-граница с Чувашской Республикой (территория Атяшевского района).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

По смыслу п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума, если при подготовке дела к рассмотрению судья установит, что передача дела об административном правонарушении в районный суд обусловлена исключительно проведением по делу административного расследования, однако административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче дела по подведомственности мировому судье, рассматривающему дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту совершения правонарушения.

Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, поскольку получение сведений из «ХТЛ Республиканский наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологического исследования крови Алексеева А.В. не является элементом административного расследования. Само по себе вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически.

Исходя из того, что административное расследование по делу фактически не проводилось, инкриминируемое административное правонарушение совершено на территории Атяшевского района Республики Мордовия прихожу к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.В. и приложенные к нему материалы передать мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия для рассмотрения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Дело № 5-156/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов 07 октября 2020 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.В.,

установил:

определением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 26.09.2020 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.В. и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения.

Изучив материалы дела, полагаю, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия для рассмотрения исходя из следующего:

как следует из материалов дела привлекаемому к ответственности лицу Алексееву А.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11.08.2020 в 14 ч. 40 мин. на 40 км.+ 400 м. автодороге сообщением р.п. Комсомольский-р.п. Атяшево-г. Ардатов-р.п. Тургенево-граница с Чувашской Республикой (территория Атяшевского района).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

По смыслу п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума, если при подготовке дела к рассмотрению судья установит, что передача дела об административном правонарушении в районный суд обусловлена исключительно проведением по делу административного расследования, однако административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче дела по подведомственности мировому судье, рассматривающему дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту совершения правонарушения.

Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, поскольку получение сведений из «ХТЛ Республиканский наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологического исследования крови Алексеева А.В. не является элементом административного расследования. Само по себе вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически.

Исходя из того, что административное расследование по делу фактически не проводилось, инкриминируемое административное правонарушение совершено на территории Атяшевского района Республики Мордовия прихожу к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.В. и приложенные к нему материалы передать мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия для рассмотрения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

1версия для печати

5-156/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Алексеев Андрей Владимирович
Суд
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
Судья
Батяркина Елена Николаевна
Статьи

12.8

Дело на странице суда
ardatovsky.mor.sudrf.ru
07.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее