Решение по делу № 7У-2247/2023 [77-1514/2023] от 09.02.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                   № 77-1514/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 апреля 2023 год                                       г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И.,

судей Плахотник М.В. и Рязанова Э.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

с участием:

прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Исаева О.Е. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шуркиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исаева Олега Евгеньевича на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Исаева О.Е. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Исаева О.Е. и его защитника Шуркину А.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Скворцова О.В., полагавшего, что оснований для отмены и изменений судебных решений не имеется, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

    приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года

    Исаев Олег Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец     <адрес>, гражданин Российской Федерации,     судимый:

-5 сентября 2016 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республик Татарстан по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к штрафу в размере 20 000 рублей;

     -23 ноября 2018 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2019 года условное осуждение отменено, осужденный отправлен для отбывания наказания по приговору суда;

-10 декабря 2020 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2018 года, окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания время содержания Исаева О.Е. под стражей с 12 ноября 2019 года до 16 февраля 2021 года за полтора дня лишения свободы, и с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

               Решены вопросы о распределении процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года в отношении Исаева О.Е. изменен:

-из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Исаева О.Е. под стражей с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную сиу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Исаев О.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшее по неосторожности его смерть.

Преступление им совершено 11 ноября 2019 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Исаев О.Е., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал, при проверке показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд не учел его молодой возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, принесение извинений потерпевшему, готовность возместить ущерб по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на учете врачей нарколога и психиатра он не состоит. Также указывает о нарушении судом положений         ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, поскольку по приговору от 23 ноября 2018 года он содержался под стражей с 24 октября 2018 года до вынесения приговора (23 ноября 2018 года). Просит при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и снизить наказания, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 октября 2018 года по 23 ноября 2018 года.

    В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Казани Ванилин М.В. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным критериям соответствует оспариваемый приговор.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалоба не содержит доводов, оспаривающих виновность Исаева О.Е. и квалификацию содеянного, выводы суда о доказанности вины осужденного установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого осужденного Исаева О.Е. об обстоятельствах нанесения им ФИО8 в область груди и живота, не желая ему смерти; показаниями свидетеля ФИО10, которая является очевидцем нанесения Исаевым О.Е. ударов ножом ФИО8; показаниями свидетеля ФИО11, который в инкриминируемое осужденному время находился на месте преступления, видел в руке Исаева О.Е. нож, за затем ФИО8 с ранами в области груди и живота; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые являются соседями по лестничной площадке с ФИО10, при этом они 10 ноября 2019 года видели как Исаев О.Е. приходил в квартиру своей матери ФИО10, при этом в квартире был скандал, а также видели в кармане одежды Исаева О.Е. нож; заключением эксперта № 2867 от 12 декабря 2019 года о наличии у потерпевшего ФИО14 ранений и о причине его смерти; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Суд, оценив и исследовав представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии со ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ пришел к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Исаева О.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в его обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного или прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Наказание осужденному Исаеву О.Е. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного (<данные изъяты>), и состояние здоровья его близких, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Таким образом, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, как правильно указал суд, не имеется.

Выводы суда о назначении Исаеву О.Е. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ должным образом мотивированны, не согласиться с ними нет оснований.

При этом судом правильно назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Исаев О.Е. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Советского районного суда                  г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Исаеву О.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 24 октября по 23 ноября 2018 года являются несостоятельными.

Согласно приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан 23 ноября 2018 года Исаев О.Е. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2019 года условное осуждение отменено, осужденный отправлен для отбывания наказания в колонию-поселение, срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного. При этом в срок отбития наказания суд зачел срок содержания Исаева О.Е. под стражей с 24 октября по 23 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей на два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По настоящему делу Исаев О.Е. задержан 12 ноября 2019 года, с этого дня исчислен срок отбытия наказания по приговору от 23 ноября 2018 года, однако наказание по указанному приговору Исаев О.Е. не отбывал и в колонию-поселение не направлялся.

Окончательное наказание по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года назначено Исаеву О.Е. с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 5 сентября 2016 года и 23 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах, оснований для зачета в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу времени содержания Исаева О.Е. под стражей с 24 октября по 23 ноября 2018 года не имеется.

При рассмотрении дела в отношении Исаева О.Е. в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных представлении, жалобах, в том числе аналогичным в кассационной жалобе, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Исаева О.Е. в виду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, оценки доказательств и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационных жалоб защитников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года в отношении Исаева Олега Евгеньевича оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи