Решение по делу № 1-305/2012 от 27.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 декабря 2012 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова К.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В., обвиняемых Сигаева О.В., Орехова А.С., защитников – адвокатов Минина Л.Г., предоставившего ордер № А 1013679 и удостоверение № 2450, Крячека О.Н., предоставившего ордер № А 1081957 и удостоверение № 5592,

при секретаре Акимовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-305/12 в отношении:

Сигаева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого:

1.По приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

Орехова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Александровка, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы;

По приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.118 ч.3, 119 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.

Согласно постановлению Энгельсского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., действия Орехова А.С. по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., на ст.162 ч.2 УК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. Орехов А.С. освобожден от назначенной ему по указанному приговору конфискации имущества.

Орехов А.С. освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.118 ч.3 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, и считается осужденным по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Окончательно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., Орехову А.С. назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению президиума Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Орехову А.С. назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Орехов А.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

Осужденного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сигаев О.В. и Орехов А.С. обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 30 минут, находясь на платформе № железнодорожной станции <адрес> расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО9, продававшему на данной платформе ДВД-диски и одновременно стали требовать у него передачи им ДВД-дисков, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого, Орехов А.С. открыто похитил с прилавка 2 ДВД-диска, принадлежащие ИП «Стойчев А.Д.», стоимостью 100 рублей каждый, а стоящий рядом с ним Сигаев О.В., снова высказал ФИО9 требование о передаче им ДВД-дисков. Услышав отказ, Сигаев О.В. нанес ФИО9 не менее одного удара ладонью левой руки в область лица, применив к нему, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил ДВД-диск, принадлежащий ИП «Стойчев А.Д.», стоимостью 100 рублей. Во время совершения Сигаевым О.В. указанных действий, Орехов А.С. находился рядом с ним, своим присутствием и словами дополняя его действия. Таким образом, своими совместными действиями Орехов А.С. и Сигаев О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия в отношении ФИО9, открыто похитили имущество, принадлежащее ИП «Стойчев А.Д.», на общую сумму 300 рублей.

То есть Сигаев О.В. и Орехов А.С. обвиняются каждый в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Сигаев О.В. и Орехов А.С. согласились с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. После консультации с адвокатами добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержано адвокатами.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий Сигаева О.В. и Орехова А.С., предложенной органами предварительного следствия по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, считая необходимым, в соответствии со ст.10 УК РФ, применить редакцию Федерального Закона от 07.11.2012 г. №420-ФЗ. Также суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимые ходатайствуют об этом, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а другие участники процесса не возражают против его применения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые совершили тяжкое преступление, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, на учетах нигде не состоят, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, страдают тяжкими хроническими заболеваниями, тяжких последствий от совершенных ими действий не наступило.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимым строгого наказания.

В то же время суд учитывает, что подсудимые не работают. Кроме того, как подсудимый Сигаев О.В., так и подсудимый Орехов А.С. судимы, в действиях Сигаева О.В. наличествуют признаки рецидива преступлений, в действиях Орехова А.С. признаки опасного рецидива преступлений.

Все изложенное дает суду основания для назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, с применением требований ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ. Кроме того, при назначении наказания подсудимому Орехову А.С., суд считает необходимым применить требования ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орехова А.С. и Сигаева О.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и назначить им наказание:

Орехову А.С. – 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к отбытию считать назначенным Орехову А.С. 9/девять/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Сигаеву О.В. – 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Орехову А.С. в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу не брать, в связи с тем, что Орехов А.С. содержится под стражей по другому уголовному делу.

Срок наказания Орехову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Орехова А.С. в ИВС – ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сигаеву О.В. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания Сигаеву О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сигаева О.В. под стражей – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три ДВД-диска – оставить у законного владельца ФИО9

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: