Решение по делу № 33-7465/2022 от 20.04.2022

Судья Галиуллин А.Р. УИД-16RS0046-01-2020-012186-52

Дело № 2-61/2022

33-7465/2022

Учет № 205г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Камаловой Ю.Ф., Гафаровой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Краснобаева А.Ю. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 18 января 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования ЗАО «Ипотечный агент ИНТЕХ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1101004700645 от 13.09.2014 г.

Взыскать с Краснобаева А. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ИНТЕХ» сумму задолженности по Кредиту в размере 1 919 454,29 рублей; начисленные проценты за пользование Кредитом в размере 923 869,06 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом в размере 50 000 рублей; пени на сумму просроченного долга в размере 50 000 рублей.

    Обратить взыскание на Предмет залога, а именно: жилой дом, имеющий 2 этажа и состоящий из 4 комнат, общей площадью 111,80 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый ....; земельный участок площадью 1224 кв.м. из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый ...., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% стоимости квартиры 1 418 000 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч) рублей, определенной в заключении эксперта.

    Взыскать с Краснобаева А. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ИНТЕХ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 353,29 руб.

Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, выслушав представителя Краснобаева А.Ю.Камалова И.Г., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

до начала рассмотрения по существу вышеуказанной апелляционной жалобы от председателя Вахитовского районного суда г. Казани поступило письмо с просьбой вернуть данное гражданское дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу представителя Краснобаева А.Ю. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 18 января 2022 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Ипотечный агент ИНТЕХ» к Краснобаеву А. Ю. о расторжении кредитного договора. Взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога возвратить вместе с делом в Вахитовский районный суд г. Казани для исполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынесения дополнительного решения по данному делу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

33-7465/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
Истцы
ЗАО Ипотечный агент Интех
Ответчики
Краснобаев Алексей Юрьевич
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Чекалкина Елена Анатольевна
Дело на странице суда
vs.tat.sudrf.ru
20.04.2022Передача дела судье
23.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2022Передано в экспедицию
23.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее