Решение по делу № 1-62/2022 от 30.03.2022

Дело №1-62/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской обл.                                                                11 апреля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Нечаева А.К.,

подсудимого Матвеева С.А.,

защитника Звездиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11 апреля 2022 года, выданный Тейковской коллегией адвокатов «Адвокатский центр»,

при секретаре Беловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Матвеев С.А. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, у Матвеева С.А., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Матвеев С.А. договорился с неустановленным лицом через приложение <данные изъяты> сайт <данные изъяты> посредством сети «Интернет» о приобретении наркотического средства в значительном размере. В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, точное время не установлено, Матвеев С.А. перевел неустановленному лицу на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 2183 рубля, получив в ответ сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, точное время не установлено, Матвеев С.А. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в металлической трубе у <адрес> кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,97 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в пакете из полимерного материала, замотанном в изоленту синего цвета, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут у <адрес> Матвеев С.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Тейковский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 26 минут по 11 часов 11 минут в ходе проведении личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Тейковский» у Матвеева С.А. был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось кристаллическое вещество массой 0,97 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, для собственного употребления, находящееся в правом кармане куртки.

Своими преступными действиями, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.А. осуществил приобретение кристаллического вещества массой 0,97 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование кристаллическое вещество массой 0,97 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество массой 0,96 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса свыше 0,2 грамма.

Совершив незаконное приобретение кристаллического вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,97 грамма, что является значительным размером, Матвеев С.А. нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции).

Подсудимый Матвеев С.А. свою вину в совершении преступления в данной редакции обвинения признал полностью и согласен с описанием преступного деяния.

Матвеев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершено преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.314 УПК РФ является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Матвеев С.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, и он пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого Матвеева С.А., подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Матвееву С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого Матвеева С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Матвеев С.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести (т.1 л.д.132,133). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева С.А. было прекращено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, который Матвеев С.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209). В 2020 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (т.1 л.д.146). На учёте у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.139), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.140). Состоит на воинском учете, служил (т.1 л.д.144). Хронических заболеваний не имеет. Проживает в квартире с бывшей женой. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.142), соседями положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых действий. Во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При обследовании у Матвеева С.А. не выявлено клинических признаков алкоголизма и наркомании (т.1 л.д.89-90).

Суд соглашается с обоснованностью выводов экспертов и считает Матвеева С.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Матвеева С.А., суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств в ходе проверки его показаний на месте, предоставление графического пароля для доступа к изъятому у него в ходе личного досмотра смартфона. Признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева С.А., не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Матвеева С.А. и его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания. Сведения о повторном привлечении к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств после применения судебного штрафа приводят суд к убеждению, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать профилактическим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, но не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ. Необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить Матвееву С.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество массой 0,95 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой и магнитом – уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- фрагмент фольги, изъятый у Матвеева С.А. в ходе проведения личного досмотра – уничтожить в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- телефон марки «SAMSUNG», изъятый в ходе проведения личного досмотра Матвеева С.А., - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как оборудование для совершения преступления;

- CD-диск с видеозаписью личного досмотра Матвеева С.А. - хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матвеева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Матвеева Сергея Александровича на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество массой 0,95 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой и магнитом, а также фрагмент фольги, изъятый у Матвеева С.А. в ходе проведения личного досмотра – уничтожить; телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе проведения личного досмотра Матвеева С.А., - конфисковать и обратить в собственность государства; CD-диск с видеозаписью личного досмотра Матвеева С.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                    Иванов А.А.