Решение по делу № 2-1418/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1418/2022

УИД 11RS0002-01-2022-000505-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 21 сентября 2022 года в г. Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, эмиссионный контракт № 0268-Р-10921187150 от 20.06.2018 в размере 39 531,04 руб. за период с 03.07.2020 по 05.05.2022, госпошлины в размере 1 385,93 руб. с наследника заемщика ФИО2 - ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. С ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-10921187150 от 20.06.2018, а так же был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %. За период с 03.07.2020 по 05.05.2022 сформировалась задолженность в размере 39 531,04 руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер <дата> Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства заемщика заведено наследственное дело .... Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

ФИО1 в судебном заседании просила учесть, что задолженность по кредитному договору погашена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.06.2018 г. на основании заявления ответчика в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии со ст. 428 ГК РФ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключён договор (эмиссионный контракт) № 0268-Р-10921187150 на выдачу кредитной карты, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счёта карты с кредитным лимитом в размере 50 000 руб., процентной ставкой 23,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть кредит истцу и уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.10 общих условий при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неустойка определена в размере 36% годовых.

Обязательства истцом по кредитной карте исполнены надлежащим образом, ответчик карту получил, активировал её и совершал расходные операции по счёту, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору кредитной карты от 23.06.2018 г. за период с 03.07.2020 по 05.05.2022 составляет 39 531,04 руб.

Согласно сведениям программного комплекса ЕГР ЗАГС Казакуц Михаил Владимирович умер, что подтверждается актовой записью о смерти ... от <дата>

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела ... к имуществу ФИО2 умершего <дата>, следует, что начато оно 26.11.2019 в связи с подачей ФИО1 нотариусу Рославльского нотариального округа Смоленской области Боченковой Н.Е. заявления о принятии наследства по завещанию. 02.07.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию:

- на ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, дом без номера, площадью 91.7 кв.м., кадастровый ...;

- на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 5264 кв. м., кадастровый ....

А так же на денежные средства находящиеся на счетах:

- ... в размере 0,00 руб.;

- ... в размере 18 144,78 руб.;

- ... в размере 0,00 руб.;

- ... в размере 0,00 руб.;

- ... в размере 22,32 руб.;

- ... в размере 0,00 руб.;

- ... в размере 42,77 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банке в общей сумме 18 209,87 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 148 076,32 руб., ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера, кадастровой стоимостью 436 241,61 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО1, являясь наследником, приняла наследственное имущество, в связи с чем в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, приняла неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании ответчиком представлено платежное поручение №000580 от 30.08.2022 подтверждающее погашение задолженности по кредитному договору № 0268-Р-10921187150 от 20.06.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 235123 от 24.05.2022 на сумму 1 385,93 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы в сумме 1 385,93 руб. (одна тысяча триста восемьдесят пять рублей 93 коп.)

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 27.09.2022 года.

Председательствующий Н.В.Полякова