Решение по делу № 2-770/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-770/2020

04RS0007-01-2019-002141-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 г.                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Виноградову А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** г. в размере 94 790,66 руб., в том числе основной долг – 89 024,47 руб., проценты – 5 766,19 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 043,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца. Расчет, произведенный ответчиком, не может быть взят во внимание, поскольку он сделан без учета условий договора, допущенных просрочек исполнения обязательств по возврату денежных средств и не соответствует действительности.

Ответчик Виноградов А.А. в судебном заседании согласился с суммой процентов и согласился с суммой основного долга, представил суду собственный расчет, согласно которому сумма основного долга составляет 71415,26 руб. В *** г. банк представлял ему сумму задолженности и она была больше, чем сейчас. Данное обстоятельство говорит о том, что расчеты производятся произвольно.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что *** г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Виноградовым А.А. заключен договор кредитования № ... от *** г., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 199 932,5 руб. сроком на 36 месяцев под 20 % годовых. Договором кредитования установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по каждому кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

По состоянию на *** г. размер полной задолженности по кредиту составил 94 790,66 руб., в том числе основной долг – 89 024,47 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 5 766,19 руб., неустойка – 0 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Расчет, представленный ответчиком, не соответствует действительности, поскольку произведен без учета условий договора, допущенных просрочек исполнения обязательств и не может быть принят судом. Доводы о том, что в 2017 г. банком предъявлялась гораздо большая сумма задолженности, суд считает несостоятельными, поскольку сумма основного долга и процентов на 01.08.2017 г. и по данному иску осталась практически той же. При предъявлении исковых требований банк исключил сумму комиссий и пени.

    Так как ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

         В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3043,72 руб., подтвержденные платежным поручением № 058629 от 09.04.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** г., в размере 94 790,66 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 043,72 руб., всего 97 834,38 руб.

             Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          В окончательной форме решение суда изготовлено 26.02.2020 г.

Судья                                                                         О.В. Мотошкина