Решение по делу № 1-46/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-46/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000224-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха         10 апреля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

подсудимого Лазутова Г.В. и его защитника Хозяйкиной Т.В.,

потерпевшей Кривцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазутова Геннадия ________________ судимого:

- 24.01.2022 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 03.05.2022 года снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ,

- неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10.04.2023 года составляет 1 год 3 месяца 24 дня,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 17.02.2023 года (л.д.174-175);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов Лазутов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице в районе домов №№ и № по <адрес> края, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой при себе находилась сумка, и у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Сразу после этого Лазутов Г.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал за Потерпевший №1 до 3 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, там, на лестничной площадке 1 этажа Лазутов Г.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, силой дернул из рук Потерпевший №1 ее сумку. При этом Потерпевший №1 с целью сопротивления и пресечения противоправных действий Лазутова Г.В., крикнула с призывом о помощи и попыталась удержать сумку в своей руке. В свою очередь Лазутов Г.В., продолжая осуществлять свои противоправные действия, осознавая, что характер его незаконных действий является понятным и очевидным для потерпевшей, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область головы. От удара Потерпевший №1 испытала физическую боль, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись головой о металлическую дверь. После чего Лазутов Г.В. вырвал сумку из рук Потерпевший №1 и выбежал из подъезда. Тем самым Лазутов Г.В., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ________________ С похищенным имуществом Лазутов Г.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Подсудимый Лазутов Г.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний подсудимого Лазутова Г.В. в ходе предварительного следствия (л. д. 52, 67-70, 169-173), в том числе протокола явки с повинной, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выпивал алкоголь. После того, как закончилось спиртное, решил сходить в магазин и приобрести еще спиртного. Пошел в магазин «________________», расположенный по адресу: <адрес>, при себе были денежные средства около ________________ рублей, на которые в магазине приобрел сигареты, вышел из магазина и пошел домой. Навстречу между домами № и № шла женщина в возрасте, при ней находилась сумка. Предположив, что у женщины в сумке имеются денежные средства, возник умысел на хищение женской сумки, так как хотел на денежные средства приобрести спиртного. Развернувшись, пошел вслед за женщиной, которая шла вниз по <адрес>. В районе <адрес> женщина перешла проезжую часть дороги и пошла во двор <адрес>, он ускорил шаг и следовал за женщиной. Та зашла в 3 подъезд <адрес>, он также зашел в подъезд за женщиной. Женщина находилась на лестничной площадке, стояла к нему спиной, он схватил руками сумку женщины, при этом ничего не говорил, в руках каких-либо предметов у него не было. Женщина стала кричать, но он не отпускал руки от ее сумки, он не придал значение тому, что мог ей причинить физическую боль от того, что тянул сумку на себя, причинить физическую боль женщине не хотел. Когда женщина начала кричать, испугавшись, что кто-то может выйти из соседей, оттолкнул женщину, вроде бы в плечо, с целью забрать ее сумку, она ослабила хватку и он, забрав сумку, убежал из подъезда. Женщина ему вслед ничего не кричала, за ним не бежала. Выбежав из подъезда с сумкой в руках, побежал по тропинке в сторону <адрес> по ул. ________________. Зайдя в один из домов по ул. ________________ стал проверять содержимое сумки, в сумке находился ________________. Выключив сотовый телефон, забрал его с собой, все остальное оставил в подъезде. После этого пришел к <ФИО>9, проживающему по адресу: <адрес>1. Там отдал Бурнышеву сотовый телефон и рассказал о том, что ограбил женщину в подъезде, забрал у нее сумку, в которой находился данный сотовый телефон. <ФИО>9 рассердился на него и выгнал, телефон остался у <ФИО>9, а он ушел к себе домой. В содеянном раскаивается. Совершил данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь повлиял на совершение им преступления, так как в трезвом виде так никогда не сделал бы. Возместил причиненный вред потерпевшей в сумме ________________ рублей и моральный вред в сумме ________________ рублей. С иском о взыскании морального вреда в сумме ________________ рублей согласен частично.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Лазутов Г.В. подтвердил.

Вина подсудимого Лазутова Г.В. подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов возвращалась домой от своей подруги <ФИО>6 По дороге между домами № и ________________ по <адрес> ей встретился мужчина высокого роста. Данный мужчина покачивался, был одет в темную одежду. Перейдя дорогу на пешеходном переходе от остановки к дому № по <адрес>, пошла в сторону своего дома - к дому № по <адрес>. Подойдя к дому, зашла в подъезд, подошла к двери своей квартиры, начала ее открывать ключом, в это время, сзади нее хлопнула дверь, повернувшись увидела мужчину, ростом примерно ________________ см, нормального телосложения, одетого в черную куртку, на голове был надет капюшон и, возможно, затемненные очки, повернулась, стала открывать дверь ключом, в этот момент мужчина дернул сумку, которую держала в правой руке, когда мужчина дернул за сумку она закричала: «Помогите», когда стала кричать, мужчина ударил ее кулаком по голове. От удара она упала, мужчина в этот момент забрал сумку и убежал из подъезда. Мужчина при этом ничего не говорил, все время молчал. Сумка была леопардовой расцветки. В сумке находился телефон марки «________________» в чехле, очки для зрения в футляре, варежки, один лимон, мандарин и яблоко. Сумку оценивает в ________________ рублей, телефон оценивает в ________________ рублей, очки оценивает их в ________________ рублей, варежки были возвращены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ От удара по голове испытала физическую боль. Также физическую боль испытала тогда, когда мужчина дернул сумку у нее из руки. Она поняла, что мужчина ударил ее с целью подавить ее сопротивление, и воспрепятствовать тому, когда она звала на помощь. Боль в правой руке в области лучезапястного сустава почувствовала в тот момент, когда мужчина первый раз дернул сумку силой, сумку держала за ручки в правой руке. За какую часть сумки дергал мужчина, точно не помнит, от испуга не обратила внимания. Но сумку она удерживала. В тот момент она закричала о помощи, тогда мужчина нанес ей один удар в область головы слева. От его удара почувствовала сильную боль и упала, при этом ослабила хватку руки, которой держала сумку, тогда мужчина и выхватил сумку из ее руки. Также при падении ударилась головой о металлическую дверь соседской <адрес>. Дверь в их подъезд не закрывается на замки, либо какие-то другие запорные устройства, то есть мужчина беспрепятственно зашел в подъезд за ней. В настоящее время заявляет исковые требования на возмещение морального вреда на ________________ рублей. Так как испытала очень сильный стресс, до сих пор испытывает чувство страха, боится ходить по улице. Потратила денежные средства на обследования после произошедшего, на медицинские препараты Лазутов Г.В. передал в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме ________________ рублей.

Из показаний свидетеля <ФИО>7 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел его знакомый Лазутов Г.В. в состоянии алкогольного опьянения. У Лазутова Г.В. с собой были мандаринки и сотовый телефон, Лазутов Г.В. сказал, что напал на какую-то бабушку и забрал у нее сумку, в которой был этот телефон. Подробности Лазутов Г.В. не рассказывал. Сначала Лазутову Г.В. не поверил, но телефон у него забрал, чтобы потом, в случае, если это была правда, передать телефон сотрудникам полиции. Лазутова Г.В. выгнал. Телефон выдал сотрудникам полиции (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля <ФИО>8 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин. На лестничной площадке первого этажа увидела женскую сумку, рядом лежали пакеты и чехол от сотового телефона. Все это сложила в сумку и отнесла к входной двери. Содержимое сумки не проверяла, подумала, что сумка кого-то из соседей (л.д. 46-48).

Показания потерпевшей о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления подтверждаются не только приведенными показаниями свидетелей и самого подсудимого, но и другими доказательствами.

Так, из сообщения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 3 подъезде по <адрес>, мужчина открыто похитил ее имущество, ударив по голове (л.д. 3).

Из сообщения из травматологического кабинета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступила Потерпевший №1, которой выставлен диагноз: ОЗЧМТ, СГМ?, ушиб мягких тканей головы, растяжение связок правого лучезапястного сустава (л.д. 5).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. вырвал из ее рук сумку, при этом ударил по голове (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что был произведен осмотр лестничной площадки 3 подъезда <адрес> края, и придомовой территории. На ступеньке у крыльца в подъезд обнаружен и изъят след обуви (л.д. 9-17).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получены образцы следов обуви подозреваемого Лазутова Г.В. (л.д. 86).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что след обуви наибольшими размерами 108х213 мм мог быть оставлен обувью на правую ногу подозреваемого Лазутова Г.В., оттиски подошв которой представлены на экспертизу (л.д. 98-102).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что произведен осмотр пары обуви (ботинок), представленной Лазутовым Г.В., который пояснил, что в этих ботинках был в момент совершения преступления, с подошв брали образцы для сравнительного исследования (л.д 157-158).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) с участием Потерпевший №1 следует, что осмотрен участок прилегающей территории к дому № по <адрес> края, в ходе которого обнаружены с торца дома на обочине дороги пара варежек, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 18-23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что произведен осмотр первого подъезда дому № по ул. имени газеты «Правда» <адрес> края с участием Лазутова Г.В., который указал, что похищенную сумку оставил в этом подъезде. В ходе осмотра в подъезде обнаружены и изъяты: сумка, чехол для телефона, 5 полиэтиленовых пакета, 2 конфеты (л.д. 54-57).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, с участием <ФИО>9 В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «________________» с картой памяти. Участвующий <ФИО>9 пояснил, что этот телефон принес Лазутов Г.В. (л.д. 58-61).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что осмотрены: сотовый телефон с картой памяти и защитным стеклом; сумка с содержащимися в ней пакетами, конфетами, чехлом от сотового телефона; телефон с картой памяти. Участвующая Потерпевший №1 пояснила, что узнала свои вещи, похищенные у нее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-112).

Из справки ООО «________________» следует, что стоимость в ДД.ММ.ГГГГ года: сотового телефона «________________» составляла ________________ руб., карты памяти «________________» micro ________________ Gb – ________________ руб. (л.д. 117).

Из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «________________» серии «________________» модели «________________ с учетом его состояния составляет: ________________ рублей (л.д. 123-129).

Из сведений сети «Интернет» следует стоимость имущества, аналогичного похищенному (л.д. 139-142).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лазутов Г.В. передал Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме ________________ рублей (л.д. 143, 144).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о хищении в ее присутствии принадлежащего ей имущества подсудимым Лазутовым Г.В., применении к ней в этой связи Лазутовым Г.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетелей <ФИО>8 и <ФИО>7, об обстоятельствах дела в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта и документами о размере причиненного преступлением материального ущерба, а также вещественными доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого Лазутова Г.В. потерпевшей и свидетелями, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом не установлено, поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными.

Кроме того, эти доказательства согласуются и с показаниями подсудимого Лазутова Г.В., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 он осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, она принимала меры к их пресечению, вследствие чего в отношении потерпевшей были совершены насильственные действия, связанные с причинением ей физической боли. Показания подсудимого суд также признает достоверными, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. В судебном заседании подсудимый Лазутов Г.В. признал вину в предъявленном обвинении, не оспаривая объем похищенного имущества.

Судом установлено, что подсудимый Лазутов Г.В., действуя с корыстной целью, умышленно и открыто похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, незаконно обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб.

Об умысле подсудимого Лазутова Г.В. свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. При этом подсудимый Лазутов Г.В. применил к потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, насилие было применено Лазутовым Г.В. умышленно, чтобы лишить потерпевшую возможности и желания противодействовать хищению.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Лазутова Г.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому Лазутову Г.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого Лазутова Г.В., суд установил, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется посредственно, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья его и его родителей, оказание помощи родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазутову Г.В., суд признает в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения Лазутова Г.В. способствовало и стало причиной совершения им преступления, что исключает применение к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого. Кроме того, подсудимый Лазутов Г.В. в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отягчающего ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, формы вины, мотивов, целей и способа его совершения, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения Лазутовым Г.В. новых преступлений может быть достигнута лишь с применением к нему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы суд не усматривает.

При этом суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данных дополнительных наказаний.

Поскольку подсудимым Лазутовым Г.В. совершено преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ подсудимому Лазутову Г.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лазутову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Лазутова Г.В. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного преступлением, а также просила учесть, что подсудимый частично возместил компенсировал моральный вред.

Потерпевшая – гражданский истец Потерпевший №1 на заявленных исковых требованиях настаивала, обосновав данные требования тем, что ей были причинены преступлением физические и нравственные страдания совершенным в отношении нее преступлением, после которого она и в настоящее время испытывает головные боли, испытала сильный стресс, до сих пор испытывает чувство страха, боится ходить по улице.

Государственный обвинитель требования потерпевшей поддержал.

Подсудимый – гражданский ответчик Лазутов Г.В. исковые требования в части компенсации морального вреда поддержал, но считает, что данная сумма завышена.

Анализируя исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда ________________ рублей, поскольку от преступных действий подсудимого она испытала физическую боль, нервные и душевные страдания, переживания, суд находит его обоснованным и основанным на законе (п. 2 ст. 150, ст. 151, ст. 1064, ст. 1101 ГК РФ) поскольку установлен факт совершения преступления в отношении потерпевшей. Потерпевшая вправе требовать компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание тяжесть, безусловное наличие физических и нравственных страданий в связи с противоправными посягательствами на здоровье потерпевшей и причинением вреда ее здоровью, физической боли, связанной с причиненными телесными повреждениями, характер страданий, с учетом того, что подсудимый Лазутов Г.В. с исковыми требованиями потерпевшей в этой части согласился, вышеуказанные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска в части компенсации морального вреда и считает подлежащим к взысканию с Лазутова Г.В. компенсацию морального вреда в размере ________________ рублей в пользу Потерпевший №1, с учетом произведенной компенсации морального вреда (________________ рублей – ________________ рублей = ________________ рублей).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- пару ботинок Лазутова Г.В., переданных на хранение подозреваемому Лазутову Г.В., надлежит передать по принадлежности Лазутову Г.В.;

- сотовый телефон с защитным стеклом, картой памяти, сумку, 5 пакетов, 2 конфеты, чехол от сотового телефона, пару варежек, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит передать по принадлежности Потерпевший №1

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает, что в соответствии со статьями 131-132 УПК РФ с подсудимого Лазутова Г.В. подлежат взысканию судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в размере 9627 рублей 80 копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, так как Лазутов Г.В. находится в трудоспособном возрасте, доказательств невозможности уплаты данных издержек не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Лазутова ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24.01.2022 года и окончательно назначить Лазутову Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 24 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лазутову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лазутову Г.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскать с Лазутова ________________ в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме ________________ рублей.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- пару ботинок Лазутова Г.В., переданных на хранение подозреваемому Лазутову Г.В., передать Лазутову Г.В.;

- сотовый телефон с защитным стеклом, картой памяти, сумку, 5 пакетов, 2 конфеты, чехол от сотового телефона, пару варежек, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать Потерпевший №1

Взыскать с Лазутова ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме 9627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья:      М.В. Кокшова