Решение по делу № 33-4610/2021 от 29.01.2021

Судья Мирошниченко А.И.                         Дело <данные изъяты> (<данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                           12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Романенко Л.Л. и Медзельца Д.В.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» к ААВ, САА, Журавлёву ЖМН и АЕВ о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы,

в рамках производства по апелляционной жалобе ответчика ААВ

на решение Клинского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснение ААВ,

установила:

ООО «Жилсервис Клинский» обратилось в суд с иском к ААВ, САА, Журавлёву М.Н. и АЕВ, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2015 года по 31 марта 2019 года в размере 436 387 руб. 02 коп., пени за нарушение сроков внесения платы за период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2019 года в сумме 91 090 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб.

Требования мотивированы тем, что в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: ААВ, САА, Журавлёв М.Н., АЕВ и несовершеннолетние АЕА, 25.05.2006 г.р., АВА, 28.08.2012 г.р., АВГ 28.06.2002 г.р.

На основании протокола общего собрания от 23 апреля 2008 года № 364 ООО «Жилсервис» является управляющей организацией жилого фонда на территории Клинского муниципального района Московской области, а с 18 июля 2018 года ООО «Жилсервис» переименовано в ООО «Жилсервис Клинский».

Представитель истца - ООО «Жилсервис Клинский» в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчики ААВ, САА, Журавлёв М.Н. и АЕВ в судебное заседание не явились.

Решением Клинского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, ответчик ААВ подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ААВ указал на то, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем был лишён возможности заявить о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с наличием предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", протокольным определением от 8 февраля 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца - ООО «Жилсервис Клинский» представил в суд апелляционной инстанции письменное объяснение с уточнённым расчётом, в котором учтены платежи, произведённые ответчиками 18.02.2021 на суммы 67 931,93 рубля, 154 578,62 рубля, 48 358,02 рубля и 44 755,89 рубля, согласно которому сумма задолженности на 29.04.2021 составила 44 487,65 рубля, исковые требования поддержал.

Ответчик ААВ в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил снизить размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения ответчика ААВ и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Заслушав объяснение ответчика ААВ и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что на основании протокола общего собрания от 23 апреля 2008 года № 364 ООО «Жилсервис» является управляющей организацией жилого фонда на территории Клинского муниципального района Московской области. 18 июля 2018 года ООО «Жилсервис» переименовано в ООО «Жилсервис Клинский».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 24 марта 2014 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является ЕНС

Из выписки из домовой книги установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ААВ и несовершеннолетние дети АЕА, 25.05.2006 г.р., АВА, 28.08.2012 г.р., а также САА, Журавлёв М.Н. и АЕВ

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление № 22) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 29 Постановления № 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Истцом по запросу суда был предоставлен расчёт задолженности за период с 1 мая 2015 года по 31 марта 2019 года по оплате жилищно-коммунальных услуг, за исключением платы за содержание общего имущества и коммунальных услуг, потреблённых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, плата за которые возложена на собственника жилого помещения.

Согласно представленному расчёту задолженность за период с мая 2015 года по март 2019 года составила 44 487 руб. 65 коп., а за период с октября 2016 года по март 2019 года - 25 342 руб. 95 коп.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 41 Постановления № 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учётом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеприведёнными законоположениями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков САА, ЖМН и АЕВ в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015 года по март 2019 года в размере 44 487 руб. 65 коп.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Применяя срок исковой давности по заявлению ААВ (л.д. 150-151), судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ААВ в пользу ООО «Жилсервис Клинский» также в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период октября 2016 года по март 2019 года в размере 25 342 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом приведённой нормы права с ответчиков САА, ЖМН и АЕВ в пользу ООО «Жилсервис Клинский» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 7 514 руб. 71 коп., а с ответчика ААВ – 960 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года отменить.

Исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с САА, Журавлёва ЖМН и АЕВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015 года по март 2019 года включительно в размере 44 487 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 514 руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с ААВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по март 2019 года включительно в размере 25 342 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 960 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилсервис Клинский» в части солидарного взыскания с ААВ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015 года по сентябрь 2016 года включительно отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: