Решение по делу № 12-1389/2023 от 19.09.2023

№

УИД: 59RS0004-01-2023-004976-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года г.Пермь.

Судья Ленинского районного суда г.Перми Корепанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство Кобелевой Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Кобелевой Е.И.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административного органа № № от 27.06.2023 Кобелева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кобелева Е.И. обжаловал его в суд. Жалоба подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором Кобелева Е.И. указала, о наличии штрафа узнала от судебного пристава при возбуждении исполнительного производства, на момент фиксации правонарушения собственником не являлась, он продан по договору купли-продажи на торгах от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль снять с учета не имеет возможности в следствии обременения, просит восстановить срок на рассмотрение жалобы.

Заявитель Кобелева Е.И. и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, представитель административного органа представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, Кобелевой Е.И. ходатайств не заявлено, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.

Изучив ходатайство, приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено судом, копия постановления № № от 27.06.2023 была направлена по адресу, указанному в регистрационных документах собственника транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № по адресу: <Адрес>, заказным почтовым отправлением <данные изъяты>, согласно сведениям с официального интернет-сайта данное отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, затем возвращено из-за истечения срока хранения – 14 июля 2023г..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кобелевой Е.И. были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления должностного лица.

Кобелева Е.И. обратилась в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ после истечения десятидневного срока обжалования, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока.

В ходатайстве Кобелевой Е.И. не приведены обстоятельства, подтвержденные объективными данными, которые препятствовали ей своевременно обратиться с жалобой в Ленинский районный суд г.Перми.

Вместе с тем, именно владелец транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные данные транспортного средства при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950).

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Уклонившись от данного действия, Кобелева Е.И. распорядилась своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе, как собственнике (владельце) транспортного средства.

При этом, смена места регистрации заявителя не свидетельствует о том, что органом, руководствовавшимся имеющимися у него сведениями о регистрационных данных физического лица, не исполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы был пропущен Кобелевой Е.И. в отсутствие уважительных причин, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В связи с указанным, жалоба Кобелевой Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Кобелевой Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № № от 27.06.2023 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Кобелевой Е.И. оставить без удовлетворения.

Жалобу Кобелевой Е.И. на постановление № № от 27.06.2023 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Кобелевой Е.И. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/ О.А. Корепанова

Копия верна. Судья

Подлинное определение находится в материалах дела № 12-1389/2023 Ленинского районного суда г. Перми.