Решение по делу № 2-1053/2020 от 18.06.2020

№ 91RS0008-01-2020-001701-24

2-1053/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 4 августа 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием ответчика Ткаченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Ткаченко Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

15 июня 2020 года (сдано на почтовое отделение связи) ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ткаченко В.В. 80 990,18 руб. – задолженность по договору займа от 06.09.2014. Требования мотивированы тем, что 06.09.2014 между Ткаченко В.В. и <данные изъяты> заключен договор займа № сроком на 24 месяца на сумму 19 260,00 руб. под 89 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Рублев-Финанс» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от 06.09.2014. 17.02.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате задолженности. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего по состоянию на 05.06.2020 образовалась задолженность, истец просит взыскать с Ткаченко В.В. 80 990,18 руб., в том числе 17 863,09 – сумма основного долга, 41 662,99 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.09.2014 по 31.08.2017, 15 898,13 руб. – проценты за период с 01.09.2017 по 31.08.2018, 5 565,97 руб. – проценты за период с 01.09.2018 по 05.06.2020. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.09.2014 между <данные изъяты> и Ткаченко Виталием Валерьевичем заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 19 260,00 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов в размере 89% в год от суммы займа до 06.09.2016 (л.д. 6-8). Заем в размере 19 260 руб. предоставлен ответчику 06.09.2014 для приобретения товара, о чем свидетельствует спецификация товара № и расходная накладная (л.д. 8 оборот, 9, 9 оборот).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 7.4 и 15 Договора займа от 06.09.2014 предусмотрено, что займодавец имеет право уступать права требования задолженности по договору третьим лицам без согласия заемщика. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 06.09.2014 <данные изъяты> переданы ООО «Рублев-Финанс». Сумма задолженности Ткаченко В.В., переданная ко взысканию, составила: 17 863,09 руб. – сумма основного долга, 41 662,99 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 13-14, 15).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 и 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) № цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между физическими лицами и Цедентом, в объеме и на условиях, определяемых настоящим договором. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должником перед цедентом в соответствии с Договорами займа, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с договорами займа, в том числе право начисления процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней и других дополнительных платежей, предусмотренных договорами займа.

31.01.2018 ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением в 10-дневный срок погасить задолженность по договору займа (л.д. 18).

Таким образом, истец является надлежащим кредитором Ткаченко В.В. в силу приобретенных прав требования к нему, но в пределах договора займа от 06.09.2014.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ)

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору займа от 06.09.2014 № был установлен до 06.09.2016, таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы долга истек 06.09.2019, следовательно, истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцом предоставлена копия определения мирового судьи от 12.05.2020 об отмене судебного приказа, из которого следует, что 13.02.2020 Мировым судьей судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с Ткаченко В.В. задолженности по договору займа от 06.09.2014 № (л.д. 20).

Исходя из установленного законом срока рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа, установленного ч.1 ст. 126 ГПК РФ, - в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, истцом такое заявление было подано не ранее 5 февраля 2020 года, т.е. уже за пределами исковой давности, поэтому положения ст. 204 ГК РФ о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности суд не применяет.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, учитывая, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска, суд отказывает истцу в защите его права по этим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Рублев-Финанс» к Ткаченко Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 06.09.2014 № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 07.08.2020.