Решение по делу № 1-64/2017 от 13.07.2017

Дело № 1-64/2017 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков                                                                                       31 августа 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова

Архангельского М.В.,

защитника Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Васильева А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого 26.06.2007 года Осташковским городским судом Тверской области по ч.1 ст.260, ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, приговор не исполнен; 12.01.2012 года Осташковским городским судом Тверской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 11.09.2012 года Осташковским городским судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 10.02.2015 года; 24.03.2016 года Осташковским городским судом Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3.02.2017 года по отбытии наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

18 июня 2017 года около 5 часов 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения подошел к стоящей у дома №60 по улице Фермерская в деревне Мошенка Осташковского района Тверской области автомашине ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что двери автомашины не закрыты на центральный замок, а в замке зажигания находится ключ, завладел транспортным средством без цели хищения и совершил поездку с места стоянки до д.Осцы. Впоследствии автомашина была возвращена владельцу сотрудниками полиции.

    Подсудимый Васильев А.Е. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Васильевым А.Е. преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчает наказание Васильев А.Е. рецидив преступлений, установленный на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам Осташковского городского суда Тверской области от 26.06.2007 г., 12.01.2012 г., 11.09.2012 г., 24.03.2016 г. за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Васильева А.Е. суд признает явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.Е. суд учитывает чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

При изучении личности Васильева А.Е. установлено, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет постоянное место жительства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений в течение года с момента освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Отбывание наказания Васильеву А.Е. следует назначить в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомашину ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей по постановлению дознавателя от 30.06.2015 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

     Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Васильева А. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву А.Е. изменить-взять под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 31 августа 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей по постановлению дознавателя от 30.06.2015 года, выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                       В.Л.Ежелый.