Решение от 06.11.2013 по делу № 11-34076/2013 от null

 Гр.д.11-34076

ф/с Ушакова Т.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 6 ноября  2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: 

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шаповалова Д.В., Мызниковой Н.В.

при секретаре  С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по апелляционной жалобе  Управления Социальной Защиты Населения района «Покровское-Стрешнево»  г.Москвы

на решение  Тушинского  районного суда г.Москвы от  20 ноября  2012, которым постановлено:

 Признать  отказ Управления социальной защиты населения района «Покровское-Стрешнево» г.Москвы в присвоении Р. звания «Ветеран труда»  незаконным.

Обязать Управление социальной защиты населения района «Покровское –Стрешнево» г.Москвы присвоить Р. звание «Ветеран труда».

Данное решение является основанием для выдачи Р. соответствующего удостоверения единого образца, установленного для категории «Ветеран труда».

Установила

    Р. обратился    в суд с  иском к УСЗН района  Покровское-Стрешнево  г.Москвы о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обяании присвоить звание «Ветеран труда» с выдачей удостоверения,   мотивируя свое требование тем, что имеет трудовой стаж более 40 лет, в 1977 г. за трудовые успехи  был награжден знаком  «Победитель социалистического соревнования 1977  года», однако УСЗН района «Покровское-Стрешнево»  г.Москвы  19.04.2012 года отказало  в присвоении звания  « Ветеран труда» и выдачи удостоверения. 

     Представитель  Управления социальной защиты населения района «Покровское-Стрешнево»  г. Москвы  против  иска возражал.

 Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной  жалобе Управление социальной защиты населения района «Покровское-Стрешнево»   г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Управления социальной защиты населения района «Покровское-Стрешнево»  г. Москвы – Р., С.., истца ,  обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что Р. 1949 года рождения, работал с 1974 г.  в  тресте «Мосводопровод» трубоукладчиком.

02.11.1977г.  от имени Министерства   и ЦК профсоюза работников Коммунального хозяйства   был награжден знаком  « Победитель социалистического соревнования 1977 года».  

 Удовлетворяя требования истца ,суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, а именно ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", Федеральный закон N 163 ФЗ от 19.12.2005 г. "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О ветеранах", Положение, утвержденное Правительством г. Москвы от 27 июня 2006 г. N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".

Оценив  представленные доказательства, в том числе трудовую книжку истца , из которой усматривается, что Р.  был награжден знаком  "Победитель социалистического соревнования 1977 г.» (л.д.19) ,  копией удостоверения к награде (л.д.12), суд обоснованно установил наличие оснований для присвоения  истцу  звания "Ветеран труда", придя к выводу, что Москва как субъект  Российской Федерации в рамках предоставленных ей полномочий вправе была утверждать ведомственные знаки отличия в труде, и данным знаком заявитель был награжден от имени Министерства и ЦК профсоюза.

 Суд правильно исходил из того, что знак  отличия «Победитель социалистического соревнования 1977г.»   утвержден  органами государственной власти СССР-ЦК КПСС, Советом Министров СССР,ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, а удостоверение к нему  выдано на  основании решения Министерства и ЦК профсоюза, либо от имени Министерства и ЦК профсоюза и правомерно признал отказ УСЗН района  Покровское-Стрешнево г.Москвы  в присвоении Р. звания «Ветеран труда» незаконным, обязав  УСЗН района Покровское-Стрешнево г.Москвы  присвоить Р. звание «Ветеран труда» и выдать  удостоверение «Ветеран труда».

 Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям, заявленным в суде первой инстанции, которым суд дал оценку в решении, и  оснований к отмене решения у судебной коллегии не имеется.    

 Не находя оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░  ░░  20 ░░░░░░  2012  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: