Решение по делу № 2-166/2024 (2-2424/2023;) от 14.12.2023

№ 2-166/2024

        14RS0019-01-2023-003062-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2024 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Темниханова А.В. к Кривошееву А.В. о взыскании долга,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000,00 руб. банковским онлайн; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб. наличными денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000,00 руб. банковским онлайн переводом; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 руб. банковским онлайн переводом; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 руб. банковским онлайн переводом; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб. наличными денежными средствами. Всего сумма займа составила 500 000,00 руб. Поскольку ответчик денег не вернул, то истец просит взыскать с ответчика долг, проценты за пользование займом в размере 43 561,64 руб., проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ3 г. по дату вынесения решения суда. А также просит взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 8 200,00 руб.

В судебном заседании истец и его представитель - Бочкарева И.В., участие не принимали, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Из выписки по счету карты МИР Сберкарта ****5426, принадлежащей Темниханова А.В., следует перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на карту 4279****2608, открытой на имя Кривошееву А.В. К., в размере 370 000,00 руб. Однако из данной выписки не следует, что лицо, на чье имя истцом осуществлен перевод, является ответчиком, поскольку полная фамилия этого лица суду не представлена.

Кроме того из этого достоверно не следует, что истцом указанному лицу переведены денежные средства по договору займа, а не имело место исполнение обязательства.

Также истец утверждает о переводе ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50 000,00 руб. путем перевода на карту получателя ***7992, открытого в Тинькофф банк. При этом в переводах на указанную карту не указан получатель денежных средств, поэтому установить, что данные суммы перечислены ответчику невозможно. Также из этого достоверно не следует, что истцом указанному лицу переведены денежные средства по договору займа, а не имело место исполнение обязательства.

Таким образом, из представленных доказательств судом не установлено достоверно подтверждение доводов истца.

Претензия, направленная истцом ответчику, адресатом не получена, поэтому нельзя признать, что ответчик ее получил, после чего совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

В качестве доказательства истец представил суду скриншоты переписки из мессенджера WhatsApp, утверждая, что представлены переписка сторон настоящего дела по займу. Однако распечатка не является достоверной, поскольку ответчик, не участвовавшим на судебном заседании, не признал ее как состоявшуюся между сторонами. А также переписка в установленном законе порядке не удостоверена (заверена). С учетом этого переписка доказательством по делу не признается.

В части доводов истца о взыскании денежных сумм в размере 30 000,00 руб. и 50 000,00 руб., которые истец передал наличными денежными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку доказательства, подтверждающие передачу истцом ответчику данных денежных сумм, суду не представлены. Ввиду чего оснований для удовлетворения в данной части иска также нет.

Таким образом, иск признается несостоятельным, в силу чего основания для удовлетворения иска не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    в удовлетворении иска Темниханова А.В. к Кривошееву А.В. о взыскании долга отказать.

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    судья