Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Дюжевой В.И.,
участии прокурора Костиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ДЖПиЖФ <адрес> к Наумкину В. Н., Наумкиной М. Л., Наумкину С. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Наумкина М. С. и Наумкиной А. С., Наумкиной Е. П., Журавлевой Е. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Журавлевой А. А. о выселении из жилого помещения подлежащего сносу, встречному иску о предоставлении жилых помещений, признании распоряжения не соответствующим нормам жилищного закона
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ДЖПиЖФ <адрес> обратился в суд с иском к Наумкину В. Н., Наумкиной М. Л., Наумкину С. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Наумкина М. С. и Наумкиной А. С., Наумкиной Е. П., Журавлевой Е. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Журавлевой А. А. о выселении из жилого помещения подлежащего сносу о выселении из жилого помещения подлежащего сносу по адресу: <адрес> предоставленную квартиру по адресу: <адрес>.
Cвои требования представитель ДЖПиЖФ <адрес> обосновал тем, что ответчики на основании договора социального найма проживают в квартире из двух жилых комнат общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Дом, в котором расположена квартира, подлежит сносу и ответчикам предоставлена квартира по адресу: <адрес>, которая состоит из 2х жилых комнат, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м. От переселения на предоставленную площадь и получении документов на выселение ответчики отказались. Предоставляемая ответчикам квартира соответствует требованиям закона, является равнозначной освобождаемой квартире по количеству комнат, большей площадью и находится в районе проживания ответчиков. Предоставление данной квартиры не нарушает прав и законных интересов ответчиков.
Наумкин В.Н., Наумкина М.Л., Наумкин С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Наумкина М. С. и Наумкиной А. С., Наумкина Е.П., Журавлева Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Журавлевой А. А. обратились к ДЖПиЖФ <адрес> с встречным иском о предоставлении трех отдельных квартир: Наумкину В.Н. и Наумкиной М.Л. квартиры площадью от 36 до 44 кв.м.; Наумкину С.В., Наумкиной Е.П. и несовершеннолетним детям Наумкину М. С., Наумкиной А. С. квартиры площадью от 72 до 81 кв.м.; Журавлевой Е.В. и ее дочери Журавлевой А. А. квартиры площадью от 36 до 50 кв.м.; признании распоряжения ДЖПиЖФ <адрес> № П-57-3030 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим нормам жилищного закона.
Свои требования Наумкин В.Н., Наумкина М.Л., Наумкин С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Наумкина М. С. и Наумкиной А. С., Наумкина Е.П., Журавлева Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Журавлевой А. А. обосновали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они состоят на учете по улучшению жилищных условий, фактически в квартире проживает три семьи, ранее по телефону им была предложена квартира площадью 91 кв. м. и незаконно предложено часть площади в квартире выкупить. В силу закона должно быть предоставлено жилое помещение по нормам предоставления жилых помещений, поэтому просят признать незаконным распоряжение о предоставлении им квартиры из 2х жилых комнат.
В судебном заседании представитель ДЖПиЖФ <адрес> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, встречные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Ответчики Наумкин В.Н., Наумкина М.Л., Наумкин С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Наумкина М. С. и Наумкиной А. С., Наумкина Е.П., Журавлева Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Журавлевой А. А. требования ДЖПиЖФ <адрес> не признали, встречные требования поддержали и просили удовлетворить.
Суд, выслушав представителя ДЖПиЖФ <адрес>, ответчиков, представителя, прокурора, полагавшего, что требования ДЖПиЖФ <адрес> подлежат удовлетворению, и в удовлетворении встречного иска следует отказать, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования ДЖПиЖФ <адрес> о выселении подлежат удовлетворению, встречные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В соответствии с ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
В соответствии с ст.3 Закона <адрес> «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ПЕРЕСЕЛЕНИИ И ОСВОБОЖДЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (ЖИЛЫХДОМОВ) В ГОРОДЕ МОСКВЕ» гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляются благоустроенные жилые помещения в жилищном фонде <адрес> соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания. Район проживания - территория, ограниченная внешней границей районов <адрес>, прилегающих к району <адрес>, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению. При этом эти районы <адрес> должны находиться в одном административном округе <адрес>. Судом установлено, что ответчики на основании договора социального найма проживают в квартире из двух жилых комнат общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>.
В рамках комплексной реконструкции района Кунцево ЗАО (Распоряжение Правительства Москвы № 30-РП от ДД.ММ.ГГГГ «О программе комплексной реконструкции кварталов № 7, 20, 45-46,18, 47-48 и поселка <адрес> Кунцево Западного Административного Округа») дом по адресу: <адрес> подлежит сносу.
Распоряжением Префекта ЗАО <адрес> № П-57-3030 от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам для переселения предоставлена квартира по адресу: <адрес>, которая состоит из 2х жилых комнат, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м. <адрес> предоставлена без снятия ответчиков с жилищного учета.
От переселения в предоставленную квартиру и получении документов на выселение ответчики отказались.
Предоставляемая ответчикам квартира соответствует требованиям закона, является равнозначной освобождаемой квартире по количеству комнат, имеет большую жилую и общую площадь и находится в районе проживания ответчиков.
Таким образом, дом в котором проживают ответчики подлежит сносу, им предоставляется жилое помещение равнозначное занимаемому жилому помещению, истец ставит вопрос о выселении ответчиков в предоставленное жилого помещения не в порядке улучшения жилищных условий, а в связи со сносом дома, в распоряжении № П-57-3030 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилая площадь предоставляется без снятия с жилищного учета, жилищные условия будут улучшены в порядке очередности.
Оснований для признания Распоряжения № П-57-3030 от ДД.ММ.ГГГГ не законным суд не установил, доводы ответчиков о том, что они являются разными семьями, состоят на учете по улучшению жилищных условий, не являются основанием для признания распоряжения не соответствующим закону.
Распоряжение № П-57-3030 от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав ответчиков на улучшение жилищных условий в порядке очередности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования о выселении ответчиков обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению, требования о предоставлении трех отдельных квартир и признании распоряжения № П-57-3030 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не состоятельны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.<░░░░░>