Решение по делу № 2-1366/2019 от 11.09.2019

Дело № 2–1366/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 15 октября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Постаромова И.Ф., представившего удостоверение адвоката № 376 и ордер № 016004 от 15.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Ольги Юрьевны к Конюхову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кулагина О.Ю. обратилась в суд с иском к Конюхову В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 43000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10872,07 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 10.05.2016 г. истица Кулагина О.Ю. передала ответчику Конюхову В.И. денежные средства в сумме 43000 рублей на срок до 30.06.2016 г., что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

На основании ст. ст. 307, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец Кулагина О.Ю. и ответчик Конюхов В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от 27.09.2019 г. Кулагина О.Ю. просила рассмотреть дело без её участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

По сведениям УВМ МВД по Удмуртской Республике от 08.10.2019 г., Конюхов В.И. не имеет постоянного места жительства с 10.06.2013 г. (снят с регистрационного учета по месту жительства <***>, выписан по адресу: <***>). С 05.10.2018 г. по 05.04.2019 г. у него имелась регистрация по месту пребывания: <***>.

Ответчику направлялись повестки по указанным адресам (в том числе, по последнему известному месту жительства), однако судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ и ответчику назначен адвокат коллегии адвокатов «Можгинская» Постаромов И.Ф. на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Постаромов И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

10.05.2016 г. Конюхов Валерий Иванович взял в долг у Кулагиной Ольги Юрьевны 43000 (сорок три тысячи) рублей сроком до 30.06.2016 г., о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

Поскольку в установленный срок заемщик денежные средства не вернул, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Конюховым В.И. денежных средств от Кулагиной О.Ю. подтвержден письменным доказательством – распиской, составленной ответчиком собственноручно. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Каких-либо доказательств тому, что денежные средства по расписке от 10.05.2016 г. заимодавцем ответчику не передавались, Конюховым В.И. не представлено. Факт реальной передачи денег прямо следует из текста расписки. При этом расписка не содержит противоречий, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 30.06.2016 г. по 30.06.2019 г. истцом начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10872,07 руб.. Расчет процентов истцом выполнен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поэтому принимается судом.

Таким образом, исковые требования Кулагиной О.Ю. к Конюхову В.И. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кулагиной Ольги Юрьевны к Конюхову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Конюхова Валерия Ивановича в пользу Кулагиной Ольги Юрьевны долг по договору займа от 10.05.2016 г. по состоянию на 30.06.2019 г. в размере 43000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10872,07 руб., расходы по оплате госпошлины – 1820 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья- Кожевникова Ю.А.