Решение по делу № 5-890/2021 от 21.07.2021

                Дело №5-890/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор                                     15 сентября 2021 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием К.К.А., потерпевшего Б.В.А.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Щелково Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 555793 от 14.07.2021 года 14.05.2021 года в 19 час 49 мин. у <адрес> водитель К.К.В., управляя транспортным средством Лада 219410, государственный регистрационный знак Н 568 ОХ/152, в нарушение п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу велосипедисту, который двигался во встречном направлении без изменения траектории движения, в результате чего велосипедисту Б.В.А. был причинен средней тяжести вред здоровья.

Определением должностного лица от 14.07.2021 года дело об административном правонарушении в отношении К.К.В. передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании К.К.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не заметил велосипедиста. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Пояснил, что выплатил Б.В.А. компенсацию за лечение.

Потерпевший Б.В.А., которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что проживает в г.Кстово.14.05.2021 г. ездил на велосипеде. Проезжая по ул.Стеклозаводское шоссе машину, которая поворачивала со встречного направления, увидел только примерно за 1 метр до столкновения. Потерпевший Б.В.А. просил не лишать К.К.В. права управления транспортными средствами, указал, что получил от последнего денежную компенсацию.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п.13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 года в 19 час 49 мин. у <адрес> водитель К.К.В., управляя транспортным средством Лада 219410, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу велосипедисту, который двигался во встречном направлении без изменения траектории движения, в результате чего велосипедисту Б.В.А. был причинен средней тяжести вред здоровья.

Фактические обстоятельства дела и вина К.К.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 555793 от 14.07.2021 года (л.д.7),

- сообщениями КУСП №№8320, 8321, 8327 от 14.05.2021 года (л.д.8-10),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 202212 от 14.05.2021 года (л.д.11),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 035803 от 14.5.2021 года (л.д.14-17),

- постановлением о привлечении К.К.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ № от 14.05.2021 г., принятом в порядке ст.28.6 КоАП РФ (л.д.20),

- схемой совершения административного правонарушения (л.д.21),

- письменными объяснениями К.К.В., потерпевшего Б.В.А., данных ими как при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.24, 25), так и в настоящем судебном заседании,

- заключением эксперта №297 от 06.07.2021 года (л.д.29-31) и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях К.К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае, если причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины), мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении К.К.В. права управления транспортными средствами, полагаю возможным назначить К.К.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - К.К.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (за превышение установленной скорости движения, а также за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена), в связи с чем полагаю необходимым назначить административный штраф в максимальном размере – 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Щелково Московской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

    Штраф в размере 25 000 рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с 04321074850)

ИНН 5246012929

КПП 524601001,

Казначейский счет 03100643000000013200

банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород

единый казначейский счет 40102810745370000027

КБК 18811601123010001140

БИК 042202102

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452213070004843

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.М.Калынова