Решение по делу № 2-1526/2024 от 15.03.2024

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                                              <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору расчетной карты,

установил:

    Обратившись в суд с указанным иском, ООО «СФО Капитал Плюс» сослалось на то, что *** между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о расчетной карте ... с лимитом кредитования и процентной ставкой в размере 51,10 % годовых. *** между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» и между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключены договоры цессии, по условиям которых к истцу перешли права требования, в том числе к ответчику ФИО1 по указанному договору. В настоящее время обязательства по договору о расчетной карте ответчиком надлежащим образом не исполняются, поэтому просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» сумму задолженности в размере 86 036 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу за период с *** по *** – 22 944 руб. 17 коп., задолженность по просроченным процентам за период с *** по *** – 63 092 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 781 руб. 10 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик указал, что возражает против удовлетворения иска, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Из материалов дела следует, что *** между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о расчетной карте ... с лимитом кредитования и процентной ставкой в размере 51,10 % годовых.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требований, также *** договор уступки прав требований был заключен между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс», в соответствии с которыми к ООО «СФО Капитал Плюс» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по договору о карте ..., заключенному с ФИО1

*** НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» составили акт приема-передачи прав требований к договору уступки ...-УПТ от ***, согласно которого НБ «ТРАСТ» (ПАО) передал АО «ФАСП» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору ... от ***, заключённого с ФИО1

*** АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» составили акт приема-передачи прав требований к договору уступки ... от ***, согласно которого АО «ФАСП» передал «СФО Капитал Плюс» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору ... от ***, заключённого с ФИО1

*** НБ «Траст» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшей уступке права требования.

*** АО «ФАСП» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшей уступке права требования, указав, что у ФИО1 перед кредитором имеется задолженность по состоянию на *** в размере 94985,42 руб., в том числе 22944,17 рублей – просроченный основной долг, 72041,25 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, в котором указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств необходимо погасить в течении 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

*** ООО «СФО Капитал Плюс направил в адрес ответчика уведомление о состоявшей уступке права требования и требование о погашении задолженности, указав, что у ФИО1 перед кредитором имеется задолженность по состоянию на *** в размере 86036,73 руб., в том числе 22944,17 рублей – просроченный основной долг, 63092,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, в котором указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств необходимо погасить в течении 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования ... от ***, заключенному между АО «ФАСП» и ООО »СФО Капитал Плюс», права требования к заемщикам передаются в составе и в размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения ....

Содержание вышеуказанных условий свидетельствует о приобретении истцом права требования лишь в отношении платежей, срок внесения которых ко дню уступки уже наступил. Право требования, применительно к платежам, подлежавшим внесению после заключения договора цессии, истцом не приобретено.

В связи с этим требование истца от *** не является требованием о досрочном возврате кредита и не изменяет срок исковой давности по уже просроченным платежам.

Фактически по договору цессии ООО »СФО Капитал Плюс» передано права требования по платежам, подлежавшим внесению в период с *** по *** (дата заключения договора уступки прав требования ...).

*** ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 86036,73 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ ... от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» сумму задолженности в размере 86036,73 руб., из которых 22944,17 рублей – просроченный основной долг за период с *** по ***, 63092,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с *** по ***.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен на основании возражений, поданных должником ФИО1 ***.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период по состоянию на *** в размере 86036,73 рублей, в том числе 22944,17 рублей – просроченный основной долг, 63092,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем истцом при направлении иска, а также по запросу суда не представлена выписка по счету, открытому на имя ответчицы, из которой возможно установить дату, с которой истец был бы осведомлен о том, что заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства с учетом графика платежей.

Однако, в связи с тем, что ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

В Постановлении от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 6 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматривая заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает доводы ответчика обоснованными и исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

В материалах дела отсутствует выписка по счету ФИО1 в связи, с чем невозможно установить дату, с которой истец был бы осведомлен о том, что заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства с учетом графика платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с *** по ***.

В суд исковое заявление подано *** (согласно штампу на конверте), *** мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесено определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа от *** о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ оснований для приостановления либо прерывания срока исковой давности в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был осуществлен ФИО1 ***, чего ей сделано не было.

Соответственно с исковым заявлением о взыскании задолженности по основному долгу истец должен был обратиться не позднее ***.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (***) срок исковой давности для взыскания задолженности по основному долгу и процентов истек.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом истец, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности не обращался и такая просьба не содержится в исковом заявлении. Таким образом, истец не принял в установленные сроки надлежащих мер к взысканию задолженности по договору займа и оснований для восстановления пропущенного срока материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору расчетной карты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

        Судья:                                                                     Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-03