Решение по делу № 1-77/2021 от 30.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Краснотурьинска

Колоколовой О.С.,

подсудимой Шестериковой Е.А.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестериковой Е.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не работающей, разведенной, имеющей 4 детей <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> ранее не судимой.

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шестерикова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 04:48 Шестерикова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в арт-кафе «Aura», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, увидела, что на столе, за которым она сидела вместе с ранее незнакомым ей Потерпевший №1, лежит мобильный телефон «iPhone 11 Pro» с открытым приложением «Telecard», принадлежащий Потерпевший №1, который отошел от стола. Тогда Шестерикова Е.А. с целью осуществления своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 АО «Газпромбанк» №, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла в руки мобильный телефон «iPhone 11 Pro» и, действуя умышленно, зашла в приложении «Telecard» через которое произвела перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей и 37 000 рублей со счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, на свой счет ПАО Сбербанк №, и таким образом, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 41 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

После чего Шестерикова Е.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Шестерикова Е.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признала и суду пояснила, что <дата обезличена> она заказала столик и вместе с подругой приехали около часу ночи в кафе отдохнуть, где распивали спиртные напитки. Она ранее Потерпевший №1 не знала, но увидела его в кафе в состоянии алкогольного опьянения, который несколько раз подходил и к их столику. Но она его отгоняла, не разрешала присесть. Но видела, что Потерпевший №1 покупает спиртное не только себе, но и другим присутствующим в кафе. Под утро она вышла из кафе и присела на бордюр, к ней опять подошел Потерпевший №1 и стал привязываться. Чтобы отвязаться от него, она на его предложение дать ей денег, согласилась, продиктовала ему номер своей карты и он сам, по доброй воле, перевел ей 4 000 рублей. Она сказала, почему так мало, у нее 4 детей, их надо кормить, тогда он ей перевел еще 37 000 рублей. Потом она попросила своего сводного брата съездить к ней домой, взять ее банковскую карту, снять наличными 41 000 рублей, что ее брат Свидетель №5 и сделал. Она деньги спрятала дома. Она не подумала отдать сразу деньги потерпевшему. 07 октября ее задержали сотрудники полиции, она написала заявление о признании вины, потому что оперуполномоченный оказывал на нее давление, заставлял это делать, также в присутствии защитника дала признательные показания о совершенном хищении. Но потом она одумалась и стала от всего отказываться. Она действительно не похищала деньги Потерпевший №1, она не умеет пользоваться его приложением в телефоне, пользуется Сбербанк- онлайн только. Она отдала всю сумму потерпевшему впоследствии.

Согласно показаний, которая Шестерикова Е.А. дала на предварительном следствии в качестве подозреваемой, она <дата обезличена> около 01:00 с Свидетель №6 пришли в бар «Аура», где они употребляли спиртное, сидели за столиком в дальнем углу слева от входа в клуб. Около 02:00, когда она находилась за столиком одна, к ней подошел ранее ей незнакомый Потерпевший №1, с которыми она стала общаться. Потерпевший №1 периодически уходил от нее, общался с другими посетителями кафе, приобретал себе и другим клиента спиртное, он «сорил деньгами», поэтому она поняла, что он при деньгах. Когда Потерпевший №1 вновь сел к ней за столик, при нем был мобильный телефон - «айфон» в корпусе черного цвета. Потерпевший №1 положил свой телефон на стол, а сам отошел, куда она не видела. Она взяла телефон Потерпевший №1 и увидела, что на нем открыто приложение – для онлайн платежей, где она увидела, что на банковском счете клиента имеются денежные средства, какой банк, она не знает, но точно не Сбербанк. Она увидела, что на счету имеется большая сумма денежных средств, сколько именно, не помнит, но более 40 000 рублей Она решила украсть у него деньги. Сначала она решила перевести деньги в сумме 4000 рублей, почему именно эту сумму объяснить не может, скорее всего, решила попробовать и если получится осуществить перевод, то перевести большую сумму. Она в строке «перевести по номеру телефона» ввела свой абонентский №, который привязан к ее банковской карте ПАО Сбербанк, затем ввела сумму 4000 рублей и подтвердила перевод. Операция прошла успешно. На телефон поступило смс-сообщение о переводе денежных средств со счета, которое она удалила, чтобы владелец телефона не заметил хищение. Поскольку операция прошла успешно, она решила еще украсть денежные средства, как и хотела ранее. Аналогичным образом она произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 37 000 рублей. Она не помнит требовало ли приложение ввести пароль. О переводе денежных средств также пришло смс-сообщение, которое она удалила. Она помнит, что на счете еще оставались денежные средства, но в какой сумме сказать не может, она решила их оставить, поскольку посчитала, что ей достаточно. Когда она совершала хищение, то рядом с ней никого не было. Затем Потерпевший №1 вернулся к столу, забрал свой телефон и ушел. Вскоре она и Свидетель №6 ушли из кафе. Из похищенных денег она отдала долг матери и подруге. В содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб (л.д.147-150)

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в ночь с 03 на <дата обезличена> он пришел в кафе «AURA», чтобы отдохнуть. Он был уже в состоянии алкогольного опьянения. В кафе он также употреблял спиртные напитки. Он увидел там много знакомых, подходил к ним, покупал для себя и для них спиртное. Он ходил по залу, сидел у барной стойки, подсаживался к различным столикам. В этом баре он познакомился с девушками, одной из них была <ФИО>13, с ними он распивал спиртное, которое покупал сам для себя и для них. В какое то время он хотел расплатиться за покупку, но не нашел телефона, которым путем прикладывания и расплачивался. Потом через некоторое время увидел свой телефон, кажется на барной стойке, и забрал его себе. Он не отрицает, что разговаривал с Шестериковой, сидел с ней около кафе, но он ни ей, никому другому не разрешал снимать, переводить и распоряжаться своими деньгами, находящимися на счете карты. На другой день он решил проверить баланс карты и увидел в телефоне, что были произведены переводы в 4 000 и 37 000 рублей. При этом СМС оповещения о переводе были стерты. Он позвонил вначале в банк, но ему отказались дать данные, кому переведены, деньги, он заказал тогда выписку и получив ее, узнал, что деньги были переведены Шестериковой Е.А..

В выписке по банковскому счету все списания указаны по московскому времени, в выписке по смс-сообщениям с кодами подтверждения указано 8 сообщений, что свидетельствует о том, что у Шестериковой ни сразу получилось перевести денежные средства. Если бы он сам переводил деньги, то сразу же перевел В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 41 000 рублей. В настоящее время Шестерикова вернула ему всю сумму, он не настаивает на строгой мере наказания.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он в октябре 2020 года подрабатывал охранников в кафе «Аура», вместе с ним работал Свидетель №5, который является братом Шестериковой. Она также как-то работала в этом кафе поваром. <дата обезличена> он и Свидетель №5 работали ночью охранниками. В это время в кафе была Шестериковой Е.А. с подружкой. Также в кафе был и потерпевший, который был сильно пьян, он подходил к столику Шестериковой, но та его отгоняла, а он его несколько раз выпроваживал из кафе, но тот возвращался и он его пускал в зал Кафе закрывается около 5 утра, включают свет. Он видел как Шестерикова и этот парень сидели на бордюре около кафе, в руках парня он видел телефон.

Он знает, что записи с камер видеонаблюдения за <дата обезличена> стерты, это мог сделать администратор и Свидетель №5

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что Шестерикова Е.А. ее подружка, с которой в ночь с 03 на <дата обезличена> они были в кафе. Она в кафе много танцевала, но видела как потерпевший подсаживался к столику, где сидела Шестериковой Е.А. Телефон на столе она никакой не видела. Когда кафе под утро закрывалось, она увидела, что Шестерикова и Потерпевший №1 сидят около кафе на бордюре. Она пошла домой, такси не вызывала. Позднее, она от Шестериковой узнала, что Шестерикову Е.А. забрали в полицию, потом вызвали и ее. Оперуполномоченный сразу спросил что было в кафе. Она не отрицает, что давала Шестериковой деньги в долг, но Шестерикова Е.А. долг потом вернула на карту.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7, суду показал, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Краснотурьинский». Он знает и Потерпевший №1, между ними дружеские отношения, и <ФИО>1, они водят в один детский сад детей.

<дата обезличена> в отдел полиции пришел Потерпевший №1 и написал заявление о том, что у него украли деньги около 40 000 рублей. Он был в кафе, сидел за одним столиком с девушками, отдыхал. На другой день обнаружил, что путем перевода у него похитили деньги, по выписке из банка деньги были переведены на счет Шестериковой. Он позвонил Шестериковой, она была в поликлинике, отказывалась ехать, ее привезли в отдел, где она написала заявление с признанием вины. На следующий день она с защитником дала признательные показания следователю. Позднее он узнал, что Шестерикова стала отказываться от своих показаний. Он на нее никакого психологического давления не оказывал, разрешал ей позвонить по телефону.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснотурьинский» № от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата обезличена> со счета его банковской карты АО «Газпромбанк» похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 41 000 рублей (л.д.31);

- протокол осмотра места происшествия: помещения арт-кафе «Aura» по ул. Попова, 64, г. Краснотурьинска с фотоиллюстрациями (л.д.32-35);

- протокол осмотра места происшествия: помещения зоны банкоматов «24» ПАО Сбербанк по ул. Ленина, 39, г. Краснотурьинска с фотоиллюстрациями (л.д.36-39);

- выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк» № на имя Потерпевший №1, согласно которой <дата обезличена> произведены переводы денежных средств в сумме 4 000 рублей и 37 00 рублей на карту стороннего банка (л.д.50-54);

- протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому доступ к функциям и приложениям его мобильного телефона «iPhone 11 Pro» осуществляется при распознавании биометрических данных потерпевшего – система распознавания лиц «Face ID», при осуществлении перевода денежных средств, на мобильный телефон поступает одно смс-сообщение (л.д.65-73);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Шестериковой Е.А., в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания, Шестерикова Е.А. пояснила, что денежные средства Потерпевший №1 сам добровольно перевел ей денежные средства (л.д.74-81);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Шестериковой Е.А. денежных средств в сумме 41 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.60).

Вещественные доказательства, подтверждающие вину подсудимой:

- скриншот, согласно которому <дата обезличена> в 02:48 и 02:49 произведены переводы денежных средств в сумме 4 000 рублей и 37 00 рублей на карту №,

информация по счету (выписка) – детализация услуг связи абонентского номера №, согласно которой <дата обезличена> с 02:45 по 02:49 (московское время) поступило 8 входящих SMS Telecard, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61-67);

- СД-диск с видеозаписью за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных в арт-кафе «Aura», согласно которой потерпевший Потерпевший №1 находится возле столика, за которым сидит Шестерикова Е.А., изъятый, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.93-102);

- СД-диск с видеозаписью за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк по <адрес обезличен>, согласно которой <дата обезличена> в 05:10 часов Свидетель №5 снимает в банкомате денежные средства, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.124-135);

- выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, согласно которой <дата обезличена> в 02:48 и 02:49 (московское время) на данную карту зачислены денежные средств в суммах 4 000 рублей и 37 000 рублей, в 05:10 час. (московское время) денежные средства в сумме 41 000 рублей сняты со счета карты в банкомате №, изъятая у подозреваемой Шестериковой Е.А., осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.170-178).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой Шестериковой Е.А. установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно и на протяжении предварительного следствия и в суде давал показания, что он добровольно Шестериковой Е.А. денежные средства не переводил, а он терял телефон в кафе, потом нашел, только утром обнаружил, что с его счета списано 41 000 рублей. О том, что он не мог перевести такую сумму на счет Шестериковой Е.А. подтверждает и выписка – детализация услуг связи абонентского номера №, согласно которой <дата обезличена> с 02:45 по 02:49 (московское время) поступило 8 входящих SMS Telecard, поскольку Потерпевший №1 пояснил, что он бы при переводе не делал ошибки и не стирал СМС оповещения о переводе. Эти показания он подтвердил и при проведении очной ставки.

Эти показания правдивы, последовательны, подтверждаются и свидетельскими показаниями Свидетель №7, который показал в суде, что Потерпевший №1 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо и представил выписку, согласно которой деньги двумя переводами были перечислены на счет Шестериковой Е.А. Ш. При этом свидетель отрицал психологическое или физическое давление на <ФИО>1, чтобы она написала признательное заявление. При этом действительно, Шестерикова на следующий день после написания заявления вновь подтвердила, что похитила деньги со счета Потерпевший №1

Показания Потерпевший №1 подтверждают и признательные показания самой Шестериковой, которые она дала на предварительном следствии в качестве подозреваемой <дата обезличена> в присутствии защитника. При этом указав, что часть денег передала своей подруге Свидетель №6 в счет возврата долга, что подтвердила и свидетель Свидетель №6.

Не доверять всем этим доказательствам у суда нет оснований. К показаниям самой подсудимой, о том, что Потерпевший №1 ей по собственному желанию перевел сумму 4 000 и 37 000 рублей суд относится критически. Сама Шестерикова поясняла, что она продиктовала ему номер своей карты и он добровольно перевел сначала одну сумму, которую она посчитала маленькой, а потом еще другую сумму. При этом Шестерикова меняла показания, сначала, что она сама лично сняла деньги со своей карты, но впоследствии поменяла показания, пояснила, то деньги снял ее сводный брат Свидетель №5, который поехал к ней домой, нашел ее карту, съездил в банкомат, снял наличные и передал ей сумму. Пояснила, что она не стала оставлять деньги на карте, так как ее сожитель мог обнаружить эту сумму и спросить, кто перевел ей деньги.

В судебном заседании прокурором предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в размере 17 700 рублей, с которым Шестерикова Е.А. не согласилась, поскольку имеет тяжелое материальное положение, она не работает, живет на пособие детей и неофициально иногда подрабатывает.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая Шестерикова Е.А. совершила одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, является исполнителем, преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Шестерикова Е.А. ранее не судима, на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличии на иждивении малолетних детей и ребенка инвалида, 2005 года рождения, что подтверждают представленные свидетельства о рождении и справка МСЭ, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, тот факт, что Шестерикова Е.А. возместила полностью материальный ущерб, потерпевший не настаивает на ее строгом наказании, суд считает возможным исправление Шестериковой Е.А. без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Шестериковой Е.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности подсудимой.

В соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным не взыскивать процессуальные издержки с Шестериковой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Шестерикову Е.А. следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию 01 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденной Шестериковой Е.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншот, информацию по счету (выписка) – детализация услуг связи абонентского номера +79505246989, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- СД-диск с видеозаписью за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных в арт-кафе «Aura», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- СД-диск с видеозаписью за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк по ул. Ленина, 39 г. Краснотурьинска, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

Расходы на оплату услуг адвоката, осуществляющего защиту на предварительном следствии Шестериковой Е.А. в сумме 17 700 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденной– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец