Решение от 18.11.2021 по делу № 2-3083/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-3083/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-003770-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи
при секретаре

Филатовой М.В., Боровицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Татьяны Николаевны к УФСИН России по Липецкой области о возмещении ущерба, связанного с утратой профессиональной трудоспособности,

Сорокина Т.Н. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Липецкой области о возмещении ущерба, связанного с утратой профессиональной трудоспособности. Истец просит суд взыскать с УФСИН России по Липецкой области в свою пользу денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью: единовременно за период с 04.11.2015 г. по дату вынесения решения судом; ежемесячно, начиная с даты вынесения судом решения до изменения условий, влияющих на размер выплаты, с индексацией ежемесячной суммы пропорционально изменению месячного денежного содержания сотрудников органов уголовно-исполнительной системы.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 09.11.2021 года в 14 часов 30 минут не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на 18.11.2021 года, однако и 18.11.2021 года в 15 часов 40 минут стороны вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Сорокиной Татьяны Николаевны к УФСИН России по Липецкой области о возмещении ущерба, связанного с утратой профессиональной трудоспособности, подлежит оставлению без рассмотрения.

исковое заявление Сорокиной Татьяны Николаевны к УФСИН России по Липецкой области о возмещении ущерба, связанного с утратой профессиональной трудоспособности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░