Решение по делу № 1-138/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-138/2020    

УИД 21RS0017-01-2020-001252-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 16 декабря 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Волгарева Ю.В., подсудимого Оринова В.В., защитника адвоката Рязановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Оринова Владимира Владимировича _____________, ране судимого "___" ___________ г. Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оринов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Оринов В.В., будучи по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную "___" ___________ г., осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, и тем самым имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение вышеуказанного преступления, в нарушение ч. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, "___" ___________ г. около 20 часа 50 минут, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, следовал за рулем технически исправной автомашины Свидетель №3 «KIA Ceed» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащей Свидетель №1, по автодороге «Сура». На 72 км вышеуказанной автодороги, возле ........................ Чувашской Республики Оринов В.В. заметив автомашину ДПС ГИБДД, остановил вышеуказанную автомашину и пересел на переднее пассажирское сиденье. После чего автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» для проверки документов, в ходе чего были выявлены признаки нахождения Оринова В.В. в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем Оринов В.В. был отстранен от управления транспортным средством и в ходе дальнейшего разбирательства "___" ___________ г. в 21 час 20 минут Оринов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Вследствие этого, судебное разбирательство по делу проводится в форме особого порядка принятия решения по делу в соответствии с требованиями ст. 226-9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Оринов В.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Рязанова Е.В. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Волгарев Ю.В. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Оринова Владимира Владимировича по ст. 264. 1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие положительной характеристики с места жительства, раскаяние в содеянном, признание вины.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Оринова В.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оринова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., окончательное наказание Оринову В.В. назначить в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки «KIA Ceed» с государственным регистрационным знаком _____________, передать по принадлежности Свидетель №1, CD-R диск с видеозаписью проведения административных процедур в отношении водителя Оринова В.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: