Решение по делу № 2-7082/2017 ~ М-7197/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-7082/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаркова А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначение пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Ответчиком не включены в стаж истца периоды работы его в плавсоставе, а именно нахождение в отгулах, на курсах повышения квалификации, зимоотстой, прохождение медкомиссии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал т/х «<данные изъяты>», так как данное судно внесено в судовой реестр приписки судов судоходной инспекции <данные изъяты> бассейна, расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. Также пенсионным органом не включен в страховой период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку работодателем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета. С данным решением истец не согласен. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований Агарков А.А. просит обязать ответчика включить в стаж работы в плавсоставе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе и МКС периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебных заседаниях 26.10.2017, 01.11.2017 представитель истца Окунев А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в решении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что при включении спорных периодов специального стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы выплатного дела получателя трудовой пенсии по старости, приходит к следующим выводам.

Исходя из статьи 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966, признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пп.3, 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу пп.«ж» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление №665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 №467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Пунктом 3 Постановления №665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» далее – Правила №516).

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР за № 61 от 08.04.1974 к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Из Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями), следует, что <данные изъяты> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Агарков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № № Агаркову А.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что страховой стаж составляет ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периодов учебы и периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П), при требуемом стаже – 25 лет; стаж работы в плавсоставе составляет ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П), что меньше требуемого стажа – 12 лет 6 месяцев.

В стаж работы истца в плавсоставе не учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отгулах, отпусках), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зимоотстой), поскольку зачет указанных периодов в саж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не предусмотрен Правилами № 516; периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газпромнефть Шиппинг», так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем без кода особых условий труда;

в стаж работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение курсов), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение медкомиссии), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение курсов), так как зачет указанных периодов не предусмотрен Правилами № 516;

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие приписку судна т/х «<данные изъяты>» к портам, расположенным в МКС;

в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета страхователем не представлены.

Как следует из трудовой книжки истца, Агарков А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят матросом <данные изъяты> класса – мотористом <данные изъяты> класса на суда смешанного «река – море» плавания по переводу с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен третьим помощником капитана судов смешанного «река-море» плавания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> пароходство и направлен на т/х «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ направлен 2 помощником капитана на т/х «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ направлен 2 помощником капитана на т/х «Чална», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 помощником капитана т/х «<данные изъяты>», которые были приписаны на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и структурным подразделениям <данные изъяты> пароходства <адрес>, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (<адрес>), то есть работодатель истца находился в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заработная плата истцу начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для указанной местности.

В соответствии с пунктом 9 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в составе членов экипажей судов морского и речного флота и флота рыбной промышленности подлежали включению периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание судна или его ремонта, нахождение членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, период временной нетрудоспособности, командировки, а также иные периоды, когда не требуется приказа о перевода на другую работу.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Исключение периодов нахождения в межнавигационных отпусках и в отгулах за переработку противоречат положениям статей 66 – 68 КЗоТ РФ, в соответствии с которыми в течение всего периода отпуска за работником сохраняется его место работы.

Периоды обучения истца на оплачиваемых работодателем курсах подлежат учету истцу в соответствующие стажи, поскольку в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Согласно статье 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В силу требований статьи 112 КЗоТ РФ, действовавшей в спорный период, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Период нахождения на обучении является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Решение о направлении истца на курсы (оплата учебных отпусков) принималось работодателем, истцу за эти периоды выплачивалась заработная плата, сохранялись должность и место работы.

В силу статей 113, 154 КЗоТ РСФСР прохождение медицинских осмотров являлось обязательным для работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта. За время нахождения в медицинском учреждении на обследовании за работниками, обязанными проходить такое обследование, сохранялся средний заработок по месту работы. Данные периоды непосредственно связаны с выполнением истцом трудовых обязанностей у работодателя, работодатель принимал решение о направлении истца на медкомиссии.

Статьей 21 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 установлено, что в целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Согласно статье 55 Кодекса торгового мореплавания РФ к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность к такой работе по состоянию здоровья.

Таким образом, учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работа истца в испрошенные ко включению в льготный стаж периоды в течение полного рабочего дня была связана с работой на водном транспорте в должности помощника капитана, состоящей в штате экипажей судов морского и речного флота, работодателем истца в спорные периоды являлось предприятие, расположенное в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ему на протяжении работы в обозначенной выше организации заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для данной местности, в связи с чем не включение спорных периодов в стаж работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд считает необоснованным. Следовательно, спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отгулах, отпусках) подлежат включению в стаж работы в плавсоставе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение курсов), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение медкомиссии), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение курсов) - в стаж работы истца в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством (до ДД.ММ.ГГГГ года), при подсчете трудового стажа, если гражданин отработал полную навигацию, то в стаж должен учитываться полный год (ДД.ММ.ГГГГ мес.), в том числе периоды зимоотстоя. При таких обстоятельствах период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж Агаркова А.А. в плавсоставе.

В отношении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца на т/х «<данные изъяты>», который ответчик не учитывает в стаж работы в МКС, поскольку не представлены сведения, подтверждающие соответствующую приписку судна, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснением Министерства речного флота РСФСР от 08.04.1974 №61 к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Как установлено судом, трудовая деятельность истца в обозначенный спорный период проходила на судне <данные изъяты> бассейна, работодатель истца находился в <адрес> <адрес>. Заработная плата истцу начислялась и выплачивалась с учетом районного коэффициента и надбавки для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в том числе архивными справками, трудовой книжкой, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, истец в спорный период работал на водном транспорте организации, расположенной в МКС, судно не являлось портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судном пригородного и внутригородского сообщения.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в силу статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлены.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агарков А.А. принят на должность капитана на танкер «<данные изъяты>» в ООО «Газпромнефть Шиппинг», с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность капитана на танкер «<данные изъяты>», где работал до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам ООО «Газпромнефть Шиппинг» от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ б/н Агарков А.А. полный рабочий день работал в обществе в качестве капитана. Период работы Агаркова А.А. в качестве капитана подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, - работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Из промежуточного ответа ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что согласно материалам наблюдательного дела, основными видами деятельности ООО «Газпромнефть Шиппинг» являются: перевозка грузов морским и речным транспортом, в том числе применительно к опасным грузам; погрузочно-разгрузочная деятельность в морских и речных портах; бункеровка всех типов морских и речных судов в портах, открытых и закрытых акваториях, на реках, морях и океанах; перевозка пассажиров морским и речным транспортом; снабжение морских и речных судов топливом и горюче-смазочными материалами. Суда, принадлежащие ООО «Газпромнефть Шиппинг», в том числе «<данные изъяты>» и «ДД.ММ.ГГГГ», являются нефтеналивными танкерами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что работа Агаркова А.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работой в плавсоставе, в связи с чем спорные периоды подлежат включению в стаж работы истца в плавсоставе. Предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета страхователем без указания кода особых условий труда само по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать действия страхователя в отношении обязательных платежей либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

В судебном заседании установлено, что Агарков А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> на должность машиниста котельной <данные изъяты> разряда производственного участка «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря по ремонту оборудования котельных <данные изъяты> разряда производственного участка «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока действия трудового договора.

Данный период подтвержден трудовой книжкой истца, в которой записи последовательны, исправлений и помарок не содержат, внесены на основании соответствующих приказов, заверены печатью и подписью должностного лица.

Ответчиком не включен вышеуказанный период работы истца в страховой стаж, поскольку страхователем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, поскольку не предоставление <данные изъяты> сведений индивидуального персонифицированного учета не может являться основанием для отказа истцу во включении спорных периодов в страховой стаж, данная обязанность возложена на работодателя, не исполнение либо не надлежащее исполнение которой, не должно лишать истца права на гарантированное государством пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С включением судом спорных периодов у истца имелся необходимый стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом вышеуказанной нормы права суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. и расходов, связанных с удостоверением доверенности, в размере 1400 руб.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате эксперту; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Заявленные расходы по оформлению доверенности не подлежат возмещению, поскольку доверенность не выдана для участия представителя в рассматриваемом деле или конкретном судебном заседании по данному делу (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Агаркову А.А. в стаж работы в плавсоставе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Агаркова А.А. государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 20.11.2017.