Решение от 28.01.2021 по делу № 2-480/2021 от 30.11.2020

Принято в окончательной форме 10.02.2021

Дело № 2-480/2021     (76RS0024-01-2020-004032-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Федяеву Владиславу Артуровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Федяеву В.А. о взыскании убытков 249922 руб., расходов по оплате госпошлины 5699,22 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: ВАЗ Largus НОМЕР, собственник Федорченко И.Ф., управлял Федорченко И.Ф.; Lexus RX НОМЕР НОМЕР, собственник ФИО4, управлял Федяев В.А.

Виновником ДТП является водитель - Федяев В.А. В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении Lexus RX НОМЕР застрахована в САО «ВСК», страховой полис НОМЕР.

Потерпевшим в данном ДТП является Федорченко И.Ф. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Федорченко И.Ф.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, <данные изъяты>, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение 249 922 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Федорченко И.Ф. в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Федяев В.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Федяев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ Largus гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Федорченко И.Ф.; Lexus RX гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Федяева В.А., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ Largus гос.рег.знак НОМЕР.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Федяевым В.А., управлявшим транспортным средством Lexus RX гос.рег.знак НОМЕР (л.д.20).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства при управлении автомобилем Lexus RX гос.рег.знак НОМЕР застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ НОМЕР.

Гражданская ответственность потерпевшего Федорченко И.Ф. была застрахована в <данные изъяты> страховой полис ХХХ НОМЕР.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший Федорченко И.Ф. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков (л.д.24).

<данные изъяты> за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение 249 922 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.21).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу <данные изъяты> в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 249 922 рублей (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

А в силу пункта 5 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО» между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса ОСАГО ХХХ НОМЕР страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Федяев В.А. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого и был причинен вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил. Размер ущерба, предъявленный ко взысканию ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 249 922 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5699 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5699 руб. 22 коп. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» 249 922 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5699,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░