Решение по делу № 2-829/2022 от 21.02.2022

№2-829/22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Дашиевой Наталье Дамдиновнео взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Дашиевой Наталье Дамдиновнео взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Дашиева Н.Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление, в котором просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель АО «Почта Банк» в суд не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (далее - банк) и Дашиевой Н.Д. по программе "Потребительский кредит" заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 435 000 руб. под 15% годовых, сроком по 15.07.2029года.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе " Потребительский кредит", тарифах.

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований (цессии) с ООО «Филберт» в соответствии с которым передал права требования по названному кредитному договору к ответчику.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

Истец просит взыскать задолженность в размере 616 196,21руб, из которых основной долг- 432 363,52руб, проценты- 183 832,69руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 15.07.2029года, платежи должны осуществляться 15 числа каждого месяца.

С настоящим иском истец в суд обратился 17.02.2022 года. Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, а именно по периодическим платежам за период с 17.02.2019 года (17.02.2022 года - три года). По задолженности, начисленной до 17.02.2019года срок исковой давности истек.

Так, согласно графика платежей по состоянию на 15.03.2019годаосновной долг составил 384 623,43руб. Указанная сумма подлежит взысканию. Суд не принимает довод истца о задолженности по состоянию на 15.02.2019года в размере 385808,34руб, поскольку данная дата выходит за пределы срока исковой давности.

Из материалов дела и расчета суммы задолженности следует, что заявленные истцом проценты в сумме 183 832,69руб начисленыдо 17.02.2019года. В связи с чем по данным требованиям истек срок исковой давности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме основного долга в размере 384 623,43руб, что в переделах общих заявленных исковых требований.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 046,23руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Дашиевой НатальиДамдиновныв пользу ООО«Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 384 623 рубля43 копейки и судебные расходы в сумме 7 046 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева