Решение по делу № 12-1659/2023 от 09.08.2023

УИД 16MS0014-01-2022-002067-07

Дело № 12-1659/2023

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года                                     город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазылзянова Аделя Рамилевича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Фазылзянова Аделя Рамилевича, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток,

установил:

Фазылзянов А.Р. признан виновным в том, что <дата изъята> примерно в 12 часов 00 минут, около <адрес изъят>, управлял автомобилем марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком К 614 УА 716 регион, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе общения Фазылзянов А.Р. вел себя подозрительно, поведение его не соответствовало обстановке, в связи с чем принято решение произвести досмотр автомобиля марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком К 614 УА 716 регион. В ходе досмотра автомашины, в черном бумажнике, находящемся в кармашке левой передней двери, было обнаружено вещество растительного происхождения, также в подстаканнике, находящемся между водительским и пассажирским креслами автомашины, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса которого составляет 0,66 грамма, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств.

Фазылзянов А.Р., не согласившись с вынесенным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно принято с нарушением материальных и процессуальных норм.

Фазылзянов А.Р. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> в 12 часов 00 минут Фазылзянов А.Р., управляя траспортным средством марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком К 614 УА 716 регион, находясь по адресу: <адрес изъят>, осуществил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства: «каннабис» (марихуана), масса которого составляет 0,66 грамма.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении Фазылзянова А.Р., в котором содержится время остановки транспортного средства под управлением заявителя, указание на последующий досмотр автомобиля и обнаружение вещества растительного происхождения. В протоколе заявителю были разъяснены его права и обязанности в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, с данным протоколом Фазылзянов А.Р. был ознакомлен; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом о досмотре транспортного средства от <дата изъята>; объяснениями ФИО4, ФИО5; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <дата изъята>; отношением для проведения исследования сейф-пакета «83907598» с пояснительной надписью, внутри которого находится один прозрачный полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата изъята> из подстаканника, который находился на водительском кресле автомашины «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком К 614 УА 716 регион, припаркованный на проезжей части дороги, напротив <адрес изъят>; справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, которым установлено, что исследование представленного вещества в сейф-пакете «83907597» не проводилось, так как исследование исключает возможность последующего производства судебной экспертизы (ввиду уничтожения вещества или следов каких-либо веществ в процессе исследования). Представленное на исследование вещество в сейф-пакете «83907598» является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 0,66 грамма; рапортами сотрудников полиции; постановлением старшего дознавателя ОД отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята>, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Фазылзянова А.Р. за отсутствием состава преступления; рапортом сотрудника полиции, где он докладывает о том, что неустановленное лицо, в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно сбыло Фазылзянову А.Р. наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой не менее 0,66 грамма, что не является значительным размером. В данном случае в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ; протоколом о доставлении Фазылзянова А.Р. в отдел полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята>; протоколом об административном задержании Фазылзянова А.Р. от <дата изъята>; справкой на Фазылзянова А.Р., из которой видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Кроме того, исследованы следующие материалы дела: копия протокола об административном правонарушении от <дата изъята> составленного в отношении Фазылзянова А.Р. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; копия протокола о задержании транспортного средства от <дата изъята>; копия протокола об отстранении заявителя от управления транспортным средством от <дата изъята>, основанием явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; копия акта освидетельствования Фазылзянова А.Р. на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, где заявитель отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>, согласно которому заявитель в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Фазылзянова А.Р. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность Фазылзянова А.Р. и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Изложенный Фазылзяновым А.Р. в жалобе довод о том, что время совершения правонарушении - 12 часов 00 минут, не совпадает со временем изъятия наркотического вещества, согласно протоколу досмотра (12 часов 20 минут), является необоснованным, поскольку не влияет на юридическую квалификацию действий Фазылзянова А.Р. и не влечет отмену состоявшегося судебного акта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, судом первой инстанции признаны допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу постановления и не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие уведомления от суда первой инстанции о судебных заседаниях, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Фазылзянова Аделя Рамилевича, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, оставить без изменения, а жалобу Фазылзянова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                подпись                                  О.В. Мельникова