Решение по делу № 2-544/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-544/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца Гусева А.В. и его представителя адвоката Ушаковой Е.Ф.,

представителя ответчика ООО «Промет» Провоторова В.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Гусева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,

у с т а н о в и л:

Гусев А.В. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «******» (далее по тексту - ООО «******»). В обоснование своих требований сослался на то, что ответчик, у которого он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора филиала, неправомерно начислял на заработную плату (а также ежемесячную премию) северную надбавку и районный коэффициент за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по заработной плате в размере ****** руб. Кроме того, поскольку при увольнении не в полном объеме была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, просил взыскать указанную компенсацию в размере ****** руб., а также компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб.

Истец Гусев А.В. и его представитель адвокат Ушакова Е.Ф. в судебном заседанииот исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере ****** руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ****** руб., компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере ****** руб., всего на общую сумму ****** руб. отказались.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Гусеву А.В. и его представителю адвокату Ушаковой Е.Ф. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что Гусев А.В. от исковых требований к ООО «******» отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гусева А.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.

Производство по делу по иску Гусева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий     подпись              Е.С. Костылева